Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
18. detsember 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-58744
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 10 173 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Credit Invest 11344270 asukoht: Tallinn, Ahtri 6 Esindaja: Jaanus Silm Jasitex Law Firm e-post: [email protected] Kostja: Marek Leenurm xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Marek Leenurmelt (xxxxxxxxxxx) OÜ Credit Invest (registrikood 11344270) kasuks 10 173 (kümme tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Marek Leenurm, kellelt tuleb välja mõista OÜ Credit Invest kasuks 800 (kaheksasada) eurot. Edasikaebamise kord Marek Leenurmel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 350 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 6.06.2014 sõlmisid pooled laenulepingu nr.C060614-246, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 2000 eurot, intressiga 190 eurot kuus, tagastamise tähtajaga 6.07.2014. Lepingu p.4.1 oli kokku lepitud viivise määras 1% tasumata summalt päevas. 17.06.2014 sõlmisid pooled laenulepingu nr.C170614-249, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3000 eurot, intressiga 153 eurot 14 kalendripäeva eest, tagastamise tähtajaga 1.07.2014. Lepingu p.4.1 oli kokku lepitud viivise määras 1% tasumata summalt päevas. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale 10 173 eurot, millest 5000 eurot on põhivõlg, 343 eurot tasumata intress ja 4830 eurot viivis. Hageja taotleb 10 173 euro väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1 ja 396 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalide kättesaamist on kostja kinnitanud 27.11.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 600 eurot ja õigusabikuludest 200 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.