lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-35479/54

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-35479/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Faabula10003850(Kostja)Osaühing MDS-pluss10260423(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-35479

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 16.12.2014

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Krista Kirspuu ja Kaupo Paal

Kohtuasi

OÜ MDS-pluss hagi AS Faabula vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.06.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS-i Faabula apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ MDS-pluss (registrikood 10260423, asukoht Betooni 7/9, Tallinn), seaduslik esindaja Alexander Titov, lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik Kostja AS Faabula (registrikood 10003850, asukoht Erika 4D, Tallinn), seaduslik esindaja Pavel Kondratenko

Kohtuistungi toimumise aeg

16.12.2014

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 17.06.2014 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Pooled on kokku leppinud, et AS Faabula poolt OÜ-le MDS-pluss tasumisele kuuluva summa suuruseks on 1014,52 eurot.
1.2.Tsiviilasjas 2-13-35625 tehtud tagaseljaotsuse alusel nõudis kohtutäitur Terje Tšapis täitemenetluses 029/2013/1519 AS-lt Faabula sisse 2033,08 eurot. Seoses sellega, et pooled on varasemalt kokku leppinud, et tsiviilasjas 2-13-35625 tasumisele kuuluvaks summaks on 575 EUR, on AS-ile MDS-pluss täitemenetluses enam üle kantud 1458,08 eurot. Pooled on varasemalt kokku leppinud, et täitemenetluses enam tasutud summa arvelt loetakse tasutuks tsiviilasjas 2-13-35630 maksmisele kuuluv summa 914,52 eurot, seega on järelejäänud täitemenetluses enam üle kantud summaks 543,56 eurot. Pooled loevad p-s 1.1 nimetatud summast 543,56 EUR tasutuks eelnimetatud täitemenetluses enam tasutud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

summa arvelt (st AS Faabula ei nõua täitemenetluses enam tasutud summa tagastamist ei täiturilt ega OÜ-lt MDS-pluss). AS Faabula ei nõua samuti OÜ-lt MDS-pluss või täiturilt liigselt tasutud täitemenetluse kulude hüvitamist. AS Faabula tasub OÜ-le MDS-pluss p-s 1.1 nimetatud summast ülejäänud osa, st 470,96 eurot kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest OÜ MDS-pluss arveldusarvele EE472200001120005191.

1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada AS-le Faabula 125 eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust AS Faabula kontole nr EE892200001120039549. 250 eurot on tasutud AS Faabula poolt 31.07.2014, dokumendi nr 2921. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
1.Hageja esitas kostja vastu hagi poolte vahel 2012 aprillis sõlmitud rendilepingutest tuleneva viivise saamiseks summas 2030,41 eurot. Maakohus rahuldas hagi täielikult ja jättis menetluskulud kostja kanda. AS Faabula esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 31.07.2014 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.Pooled esitasid 16.12.2014 kohtuistungile vaidluse lahendamiseks kirjaliku kompromisslepingu. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.
3.Apellant taotleb poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
4.Pooled loobuvad edasikaebe õigusest kompromissi kinnitava määruse peale. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Kostja taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot, millest ta saab 125 eurot tagasi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunikud G. Kivinurm

K. Kirspuu

K. Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja