Tsiviilasi nr 2-14-14296
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2014. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-14296
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi Lüüdi Raeste vastu 267,11 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood: 11100041; asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Riho Siil 36112052714, ITM Inkasso, registrikood asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120,
(isikukood 11100041,
e-post [email protected] ) Kostja: Lüüdi Raeste (isikukood: 44712012734, elukoht:
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
lugeda graafik katkenuks ilma täiendavate teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda.
01.12.2014 sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub Lüüdi Raeste (kostja) IMT Inkasso OÜ-le lepingu täitmiseks 140 eurot. Summa tasutakse viie kuu jooksul iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele EE562200221040923052 (selgitusse märkida nimi, isikukood ja tsiviilasja number), kuni summa lõpliku tasumiseni. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).
ITM Inkasso OÜ poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud riigilõivu kokku 75 (seitsekümmend viis) eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.