lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-30038/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 10.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-14-30038/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamineTsMS § 4891 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing TIFFER AUTO10254500(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

10 .detsember 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-14-30038

Tsiviilasi

OÜ Tiffer Auto nõue OÜ Põlva Autosõbrad vastu 1797,42 euro nõudes

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Tiffer Auto – registrikood 10254500, asukoht Jaama 69C Põlva 63308 Lepinguline esindaja: Tõnis Veltmann – Õigusbüroo Paragrahv, asukoht Ülikooli 6A-610 Tartu 51003 E-post: [email protected] Kostja: OÜ Põlva Autosõbrad – registrikood 10883561, asukoht Jaanimäe tee 5 Rosma küla Põlva vald Põlvamaa 63221 Seaduslikud esindajad: Egle Vään ja Jarek Lepik

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda OÜ Tiffer Auto nõude OÜ Põlva Autosõbrad vastu 1797,42 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 22.09.2014 esitas OÜ Tiffer Auto Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Põlva Autosõbrad vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas kogu nõudele vastuväite. Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p 3 ja lg 4 alusel lõpetati Pärnu Maakohtu 29.10.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetlus. Kohtumääruse kohaselt tuli jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Menetluse jätkamiseks hagimenetluses on kohus 03.11.2014 kohustanud OÜ-t Tiffer Auto esitama Tartu Maakohtule nõude OÜ Põlva Autosõbrad vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. (tl 21). lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Tulenevalt lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. OÜ Tiffer Auto on kohtu nõude kätte saanud 21.11.2014.a (tl 27). Hageja on teavitanud, et pooled on vaidluse lahendanud kompromissi teel ning hageja hagiavaldust ei esita (tl 27). lg 2 kohaselt võivad pooled vaidluse lõpetada kompromissiga. lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. OÜ Tiffer Auto hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on esitatud avalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 147
TsMS § 371
TsMS § 487
TsMS § 206
TsMS § 372
TsMS § 487
TsMS § 372

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja