lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-26435/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 02.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-26435/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

02.detsembril 2014.a, Valga kohtumaja 2-12-26435 AS X hagiavaldus OÜ X, OÜ X ja X OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes avaldusest loobumise vastuvõtt ja menetluse lõpetamine Hageja: AS X (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x) Kostja I: OÜ X (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x) Kostja II: OÜ X (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x) Kostja III: OÜ X (end. x OÜ) (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x)

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS X avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus AS X õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes OÜ X vastu. Menetluskulude jaotus Hageja kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on AS X hagiavaldus OÜ X, OÜ X ja X OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. 09.10.2014 esitas AS X kompromisslepingu, mis on sõlmitud hageja ja kostjate I ja II vahel ning samas avaldab, et loobub tervikuna nõudest kostja III vastu. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 249 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest ning määrab kostjale vastamise tähtaja. Kohtul ei õnnestunud teadet hagist loobumise kohtu kostjale kätte toimetada. Kuivõrd kostja ei

ole ka varasemalt menetlusest osa võtnud, ei ole kostjale tekkinud menetluskulusid, seega lõpetab kohus menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise otsustamiseks ei ole vajalik kohtuistungi pidamine. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus hageja kantud menetluskulu tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja