Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunikud
Kaija Kaijanen, Tiit Kollom, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2014. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-58060
Tsiviilasi
Kandeavaldus registriasjas Ä 10142811/ 8
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 04.09.2014. a määrus avalduse rahuldamata jätmiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Remex Lv (likvideerimisel, registrikood 11926893, lepinguline esindaja Aleksei Smelov) määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1.Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 04.09.2014. a määrus Ä 10142811/ 8 muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määruse peale võib avaldaja kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.OÜ Remex Lv esitas 01.09.2014. a Harju Maakohtu kinnistusosakonnale kandeavalduse, mille kohaselt soovib kanda registrisse juhatuse liikmena JE. 04.09.2014. a kandemäärusega jättis kohtunikuabi taotluse rahuldamata. 27.06.2013. a on OÜ Remex Lv registrist kustutatud majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 01.08.2014. a on tehtud registrisse Harju Maakohtu 30.05.2014. a määruse tsiviilasjas nr 2-148577 alusel täiendava likvideerimise kanne. Seega saab äriühing teostada ainult neid toiminguid, mis on vajalikud äriühingu täiendavaks likvideerimiseks. Avaldusele lisatud 26.08.2014. a osaniku otsusest nähtub, et ainuosaniku esindaja on otsustanud osaühingu tegevust jätkata ning selleks on ta juhindunud ÄS §-st 217. Nimetatud säte kehtib vabatahtliku