lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-55135/15

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-55135/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamineTMS § 50 lg 1Täitemenetluse peatamise ja lõpetamise kordTMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 657 lg 1Ringkonnakohtu õigused apellatsioonkaebuse lahendamiselTsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-14-55135

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2014, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Indrek Parrest, Ande Tänav

Tsiviilasi

MJ avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16. septembri 2014 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MJ määruskaebus Menetlusosaline

Avaldaja: MJ (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 16. septembri 2014 määrus muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.MJ esitas 30.07.2014 Tartu Maakohtule avalduse täiteasja nr 017/2002/2009 menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.
2.Tartu Maakohus keeldus 12.08.2014 määrusega MJ avalduse menetlusse võtmisest ning edastas selle kohtualluvuse sätete järgi Harju Maakohtule. Maakohtu määrus ja selle põhjendused
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
Harju Maakohus keeldus 16.09.2014 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja tagastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel.
4.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 ja § 50 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur. Kohtusse saab TMS § 218 järgi pöörduda alles siis, kui eelnevalt on pöördutud kohtutäituri poole.

Määruskaebus

5.Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada, kuna ta ei nõustu sellega. Menetluse edasine käik
6.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjaliga, leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning see tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel jätta muutmata.
8.Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist, millise alused, tagajärjed ja lõpetamise kord on reguleeritud TMS §-des 48-50. TMS § 50 lg 1 järgi lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline, ehk käesoleval juhul avaldaja, esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega on TMS § 217 lg-s 1 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.
9.Avaldaja peab esitama täitemenetluse lõpetamise avalduse kohtutäiturile, kes lahendab avalduse otsusega. Kui avaldaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, võib ta esitada TMS § 217 lg 1 järgi selle otsuse peale kohtutäiturile kaebuse. Kui avaldaja ei nõustu kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsusega, võib ta TMS § 218 lg 1 järgi alles seejärel esitada kaebuse maakohtusse. TMS § 218 lg 1 teine lause sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
10.Käesoleval juhul on avaldajal kohtueelne menetlus läbimata ja sellest tulenevalt keeldus maakohus põhjendatult MJ avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium