Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-51728 pankrotihalduri tasu määras 397.00 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja 00 senti), millele lisandub sotsiaalmaks samalt summalt 33% määras, ehk 131,01 eurot. Tasu hüvitis kuulub väljamaksmisele Terje Eipre arveldusarvele XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebusi ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus 19.mai 2014 määrusega võttis K A pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks pankrotihalduri Terje Eipre, kes esitas 02.juulil 2014 aruande taotlusega ajutise halduri tasu kindlaksmääramiseks. 2(7)

2-14-51728

Kohus on tsiviilasja arutanud 23.juulil 2014 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui keegi ei kanna eeldatavate pankrotimenetlusse kulude katteks kohtu deposiiti. Kohus 01.augusti 2014 määrusega tegi ettepaneku K A pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda K A pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot hiljemalt 03.septembriks 2014. Nõutud deposiiti summa keegi tasunud ei ole. Aruande kohaselt pankrotiasja menetlemise käigus K A kohta ajutise halduri poolt on tuvastatud ja tehtud alljärgnevat:

2-14-51728 Nõude liik

Kohtutäituri arestinõue

KOKKU

EUR

Nõuete saldo Sh tasumise

(EUR)

tähtpäev tulevikus

(EUR)

13 074,13 0,00

Sh tasumise tähtpäev saabunud

(EUR)

13 074,13

Võlas tähtpäeva järgi (EUR)

sh tasumisgraafikus

(EUR)

13 074,13

0,00

13 074,13

13 074,13

13 074,13

0,00

0,00

Maksukohustuslase ettemaksukonto saldo seisuga 06.06.2014 on 0,00 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel seisuga 06.06.2014 on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00 eurot. Andmed on koostatud maksukohustuslaste registris kuni 06.06.2014 10:47:38 kajastatud andmete alusel. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik saanud perioodil 01.01.2011.a kuni 31.12.2013 maksustatavat tulu alljärgnevalt: Aasta Väljamakse tegija

Maksustav Kinnipeetud Töötuskindlustusmakse Kohustuslik tulu EUR tulumaks kogumispens. makse Sotsiaalkindlustusamet 3800,28 70001975 Sotsiaalkindlustusamet 3922,23 70001975 Sotsiaalkindlustusamet 4107,42 15,84 70001975

Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnik registreeritud raskeveokimaksukohustuslasena. Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu võlgnikule ühtegi kinnisasja. Äriregistri andmete kohaselt ei ole võlgnikul kehtivat ega kehtetud seost äriühingutega. Halduri andmetel puudub võlgnikul liisingvara. Vastuseks ajutise halduri järelepärimisele teatasid AS SEB Pank Liising, AS Swedbank Liising, AS DNB Pank, AS Nordea Finance Estonia, et neil ei ole võlgnikuga sõlmitud liising- ega muid finantseerimislepinguid. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt saab ta igakuist pensionit summas 346,30 eurot ja sotsiaaltoetus 26,85 eurot, millest ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajatele väljamakseteks.

Nõude alus

PLUSPLUS

CAPITAL

AS

Nõude summa (EUR) 3400,02 4(7)

2-14-51728

Kohtutäituri Risto Kütt

Kohtutäituri Andrei Krek

11919806 täiteasi nr 167/2013/1696

ELION

ETTEVÕTTED

AS 10283074 täiteasi nr 072/2010/1117 AS BIGBANK 10183757 täiteasi nr 066/2012/1426

KOKKU

1284,81 6535,50 11 220,33

Võlgnik ise on märkinud pankrotivalduses oma võlgade summaks vähemalt 14 472,77 eurot:

Võlausaldaja nimetus

Registrikood

AS Bigbank Tele2 Eesti AS Elion Ettevõtted AS

10183757 10069046 10283074

Asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu Jõe 2a, 10151 Tallinn Endla 16,15033 Tallinn Kokku

Nõude suurus eurodes 7302,64 5536,19 227,00 13 065,83

Ajutine haldur on lähtunud kohustuste märkimisel krediidiasutuste ja kohtutäiturite edastatud andmetest ning võlgniku poolt kirjalikult ning suuliselt esitatud andmetest, lisanduvad viivised, intressid.

PÕHJUSTE KOHTA.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtudes senise menetluse käigus kogutud andmetest on ka ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Lähtudes ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest ja võlgniku poolt esitatud informatsioonist, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on läbimõtlemata mitmete laenude ja järelmaksude võtmine, arvestamata oma tuluallika suurust. Ajutise halduri hinnangul, arvestades senise menetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Senises menetluses kättesaadavale infole tuginedes ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid.

5(7)

2-14-51728 Arvestades, et võlgnikul on vara kokku 7,74 eurot, kohustusi on aga vähemalt 14 472,77 eurot ületavad seega võlgniku kohustused varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 15 lg 1; § 31 lg 1, 3, 4 ja 5, teeb haldur ettepaneku: 1) Kuulutada välja K A pankrot välja üksnes tingimusel, et võlausaldaja kannab eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1500,00 eurot; 2) mõista välja: 2.1 ajutise halduri tasu 960,00 eurot (10 tundi x 96 eurot; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 643,20 eurot) Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 AS-is Swedbank ning 2.2 pankrotimenetluse kulude hüvitis 300 eurot (sisaldab km 20%) OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele XXX 3) Juhul, kui ükski võlausaldaja ei kanna eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1500,00 eurot ja kohus leiab, et võlgnikul puudub eeldus saada vabastatud kohustustest (prg. 172 lg. 2 alusel) lõpetada K A pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Pankrotimenetluse raugemise korral palub haldur hüvitada halduri tasu osaliselt, s.o summas 397 eurot (summa ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 131,01 eurot) riigi vahendite arvel, kuna võlgnikul puuduvad vahendid ajutise pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Tasu ülejäänud osa jääb võlgniku kanda. Ajutise halduri tasu kindlaksmääramise taotluse kohaselt kulutas ajutine haldur 9 tundi (järelepärimiste koostamine ja välja saatmine, dokumentidega tutvumine ja õiguslik analüüs, aruande koostamine ja istungil osalemine), kusjuures ühe tundi tariif on 96 eurot. Kulud moodustavad kokku 250 eurot (tehtud fotokoopiad, muud bürookulud ja transpordikulud).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 29 lg 1, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku vara moodustab 7,74 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 14 472,77 eurot. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus puudub. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha maksta keegi ei soovinud. 6(7)

2-14-51728 Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 960 eurot ja kulude hüvitis summas 250 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Kohus määras ajutise halduri tasu suuruseks 960 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 250 eurot (lisandub käibemaks). Lähtuvalt PankrS § 193 lg 4, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.