Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. november 2014.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtunik

Ivika Sillaots

Tsiviilasja number

2-14-3286

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi A.T. vastu põhivõla ja viivise summas 847.01 eurot väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamine Hageja OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, lepinguline esindaja Kadri Timuska Kostja A.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Jätta OÜ AF Võlamenetlus hagi A.T. vastu põhivõla ja viivise summas 847.01 eurot väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Jätta menetluskulud hageja kanda v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada OÜ-le AF Võlamenetlus, Julianus Inkasso OÜ (registrikood 11930038) poolt 22.01.2014.a ja 28.01.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXSwedbank. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi A.T. vastu põhivõla ja viivise summas 847.01 eurot väljamõistmiseks. 15.10.2014.a on kohus oma kirjas hagejale selgitanud, et kuna kostja ei saanud hagimaterjale hagis näidatud aadressilt (xxxxxxxxxxx,

Tsiviilasi nr 2-14-3286 Xxxxxxxxxxx) dokumente kätte. 25.09.2014 on politsei kohtule vastanud, et kostja elukohaks on Xxxxxxxxxxx. Kostja sai aga hagimaterjalid kätte e-posti xxxxxxxxxxx teel 30.09.2014. Paraku kostja kohtule tähtaegselt vastust ei esitanud ega midagi asja kohta ei teatanud. Kohus palus teatada hageja positsioon antud asjas – kas hageja soovib kohtuistungi pidamist, loobub hagist (tagastatakse pool riigilõivu), palub jätta see ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata (tagastatakse kogu riigilõiv) või on kostja vahepeal võtnud hagejaga ühendust ja tasunud võla. 29.10.2014.a esitas hageja avalduse, milles palub jätta hagi läbi vaatamata ning samuti palub tagastada tasutud riigilõiv 125 eurot. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001 4. jao ja art 26 sätete alusel - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.