Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
3. november 2014, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
TF Bank AB hagi Virve Volkova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-14-19399
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik); esindaja Anne-Liis Veski, [email protected] kostja: Virve Volkova (isikukood 45001272716, elukoht
Jääk (EUR) 1943,85 1892,69 1841,54 1790,39 1739,24 1688,08 1636,93 1585,78 1534,62 1483,47
Põhiosa 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15
Kokku (EUR) 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15
8.08.2015 8.09.2015 8.10.2015 8.11.2015 8.12.2015 8.01.2016 8.02.2016 8.03.1016 8.04.2016 8.05.2016 8.06.2016 8.07.2016 8.08.2016 8.09.2016 8.10.2016 8.11.2016 8.12.2016 8.01.2017 8.02.2017 8.03.1017 8.04.2017 8.05.2017 8.06.2017 8.07.2017 8.08.2017 8.09.2017 8.10.2017 8.11.2017 8.12.2017
1432,32 1381,16 1330,01 1278,86 1227,7 1176,55 1125,39 1074,24 1023,09 971,93 920,78 869,62 818,47 767,32 716,16 665,01 613,85 562,70 511,55 460,39 409,24 358,08 306,93 255,77 204,62 153,46 102,31 51,15 0,00 maksegraafikus
51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,34 toodud
Kokku
51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,15 51,34 1995,04
summad
tagastada
hagejale
Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi Virve Volkova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.10.2014 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, mille palus kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega on kompromissi kinnitamine mõlema poole huvides. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.