Tsiviilasi nr 2-14-20561
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks- 31. oktoober 2014. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-20561
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
P & M Accounting OÜ hagi FIE Kaja Alt vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 745,58 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
• Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: P & M Accounting OÜ (reg.kood: 10471686; asukoht: Ülikooli 5, Tartu 51014) Hageja esindaja: Maris Merilo (Cavere Õigusbüroo OÜ; asukoht: Estonia pst 1, Tallinn 10143; tel: 6844400; e-post: [email protected]) Kostja: FIE Kaja Alt (ik: 44805242737; reg.kood: 11886685; asukoht: XXXXX)
Kirjalik menetlus
Kinnitada P & M Accounting OÜ ja FIE Kaja Alt vahel 28.10.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-14-20561
Pooled kinnitavad vastastikku, et peale kompromissi punktis 1 märgitud summa 615,58 eurot täies ulatuses tasumist puuduvad pooltel teineteise vastu rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas esitatud asjaoludest.
30.10.2014 esitasid P & M Accounting OÜ ja FIE Kaja Alt Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse P & M Accounting OÜ hagi FIE Kaja Alt vastu võlanõudes. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud
Tsiviilasi nr 2-14-20561
riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 40 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.