Tsiviilasi nr 2-13-34862
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 23. oktoober 2014. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-34862
Tsiviilasi
Ingvar Tšižikovi hagi AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagamise tühistamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
hagi
-
hageja Ingvar Tšižikov (isikukood 36607212801, elukoht XXXXXX);
-
hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond Turu 2, 51014 Tartu, e-post [email protected]);
-
kostja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn);
-
kostja volitatud esindaja Elen Jalak (AS SEB Pank, epost [email protected], telefon 665 8523).
Kirjalik menetlus
üheksa eurot 36 senti), loobub AS SEB Pank nõudest Ingvar Tšižikovi vastu 230 000 eurot ületavas osas.
Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on Ingvar Tšižikovi hagi AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 21.10.2014. a esitas kostja esindaja Elen Jalak Tartu Maakohtule 20.10.2014.a poolte vahel sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 20. oktoobril 2014. a Ingvar Tšižikovi ja AS-i SEB Pank vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kompromissi kohaselt soovib hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja Ingvar Tšižikov eest tasus K.J. 24.07.2013.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot ja 24.07.2013.a hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hageja taotlusel riigilõivu K.J. arveldusarvele nr EEXXXXXX (AS Swedbank). Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Kohtu seisukoht hagi tagamise osas.
25.07.2013.a määrusega rahuldas kohus Ingvar Tšižikovi avalduse hagi tagamiseks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas menetluse, siis tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel kohaldatud hagi tagamise.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.