lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-107382/23

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-107382/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
386
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

22.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107382

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse nõudes Hageja: PLACET GROUP OÜ (11198910), lepinguline esindaja: Darina Koivunen Kostja: X (endine Y, XXX), lepinguline esindaja Ivo Kaurit

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub kostja vastu tsiviilasjas nr 2-25-107382 esitatud hagiavaldusest.
1.2.Pooled lepivad kokku, et neil pole teineteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ja poolte poolt kantud õigusabikulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-107382.
3.Tagastada hagejale riigilõiv 177,50 eurot ja kanda see tema arvelduskontole XXXXXXXX (Coop pangas). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 21.04.2026 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

2 heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 355 eurot, millest 177,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja arvelduskontole XXXXXXXX (Coop pangas).
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja