Tsiviilasi nr 2-14-21259
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks- 14. oktoober 2014. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-21259
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
Korteriühistu Narva mnt 149 hagi Ülo Kriisa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 1428,08 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
• Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Korteriühistu Narva mnt 149 (reg.kood: 80149124; asukoht: Narva mnt 149 Tartu 51008; juhatuse liikmed: Benno Jahu, Karl Kaupmees, Kristiina Raie) Hageja lepinguline esindaja: Tartu Elamuhalduse AS (reg.kood: 10833824; asukoht: Tehase 16A Tartu 50107; tel: 7307216); Rein Pärtel (tel: 7307216; epost: [email protected] ) Kostja: Ülo Kriisa (ik: 35305242712; elukoht:
Kirjalik menetlus
Kinnitada KÜ Narva mnt 149 ja Ülo Kriisa vahel 10.10.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-14-21259
vähemalt 184.33 eurot (ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 33 eurosenti). Maksed tasub kostja hageja KÜ Narva mnt 149 arvelduskontole SEB Pank kood 401 a/a EE151010220019094013 või Tartu Elamuhalduse AS kassasse Tehase 16 A.
13.10.2014 esitasid KÜ Narva mnt 149 ja Ülo Kriisa Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse KÜ Narva mnt 149 hagis Ülo Kriisa vastu 1428,08 euro väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
Tsiviilasi nr 2-14-21259
päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 75 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.