2-12-32719
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
14.oktoober 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-32719
Tsiviilasi
Osaühingu Rosehill ja N S hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 vastu Korteriühistu KANGELASTE 3 üldkoosoleku 28.05.2012 otsuste tühisuse tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: Osaühing Rosehill (RK 10972543, asukoht: Kalda 33, 20103 Narva, seaduslik esindaja: Ljudmila Altuhhova, XXX) Hageja 2: N S XXX Hagejate lepinguline esindaja: Deniss Matvejev XXX Kostja: Korteriühistu KANGELASTE 3 (RK 80162521) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Roman Golovenko XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
1(3)
2-12-32719
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Rosehill ja N S hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 vastu Korteriühistu KANGELASTE 3 üldkoosoleku 28.05.2012 otsuste tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 09.septembril 2014 taotluse asja menetluse lõpetamiseks seoses pooltevaheliste kompromissi sõlmimisega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2(3)
2-12-32719 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 päevani alates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis hagejad taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja Osaühing Rosehill arvelduskontole. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv summas 250 eurot (t.l. 6) ja vastavalt Viru Maakohtu 24.septembri 2012 määrusele hagiavalduse käiguta jätmise kohta on tasutud täiendav riigilõiv summas 50 eurot (t.l. 21). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub menetluses tasutud riigilõivust 300 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 150 eurot. Hagejate taotlusel riigilõivu tuleb tagastada hageja Osaühing Rosehill arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.