lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-23202/9

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-23202/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-23202

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Eesti Inkasso OÜ hagi Oleg Stavrati vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1190,69 eurot • Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Teguri 37b, 50701 Tartu), hageja esindaja Olesja Polehhina (Corporate.ee OÜ, e-post [email protected]) • Kostja Oleg Stavrati (isikukood 36407142743, elukoht

XXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Oleg Stavratilt Eesti Inkasso OÜ kasuks KÜ Kastani 157/159 kommunaalteenuste võlgnevus summas 816,08 eurot (kaheksasada kuusteist eurot ja kuus eurosenti), millest põhivõlg on 744,07 eurot ja seisuga 25.06.2014 sissenõutavaks muutnud viivis 72,01 eurot.
3.Välja mõista Oleg Stavratilt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt 0,07% päevas alates 26.06.2014 kuni kohustuste kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 672,06 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta välja mõistmata Oleg Stavratilt Eesti Inkasso OÜ kasuks sissenõudmiskulud summas 184.81 eurot (ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 81 eurosenti).
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Viimasele toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud 81,54% ulatuses kostja kanda ja 18,46% ulatuses hageja kanda.
8.Määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-14-23202 Eesti Inkasso OÜ-le hüvitatava menetluskulude suurus kogusummas 200 (kakssada) eurot, mis koosneb õigusabikuludest summas 50 eurot ja riigilõivust summas 150 eurot.

Tsiviilasi nr 2-14-23202

9.Välja mõista kostjalt Oleg Stavratilt hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna õigusabikulud summas 40,77 (nelikümmend eurot ja 77 senti) eurot ja riigilõiv summas 122,31 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 31 senti) eurot.
10.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine
11.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 5 kohaselt 3.09.2014. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
12.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
13.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tsiviilasi nr 2-14-23202

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14.Osaühing Eesti Inkasso esitas 25.06.2014. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Oleg Stavrati vastu võlgnevuse nõudes. Kostja on korteriomandi, mis asub aadressil XXXX, omanik. Kastani 157 ja Kastani 159 korteriomanike poolt oli moodustatud korteriühistu KÜ Kastani 157/159, kes tegeleb kortermaja majandamisega. Kostja ei ole pika aja jooksul korteriühistu poolt väljastatud arveid tasunud, mistõttu tekkis kostjal võlgnevus korteriühistu ees. Seisuga 27.02.2014 moodustas kostja võlgnevus kokku 754,72 eurot, millest 744,07 oli põhivõlgnevus ja 10,65 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Kostja tegevusetusest tulenevalt, loovutas 27.02.2014 KÜ Kastani 157/159 võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Kostja ei ole reageerinud hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Hageja on esitanud nõude võlgnevuse summas 816,08 eurot (kaheksasada kuusteist eurot ja kuus eurosenti), millest põhivõlg on 744,07 eurot ja seisuga 25.06.2014 sissenõutavaks muutnud viivis 72,01 eurot, väljamõistmiseks. Lisaks on hageja taotletud sissenõudmiskulude summas 184.81 euro väljamõistmist. Kohus on seisukohal, et VÕS § 128 lg 3 kohaselt ei ole tegemist mõistlike kuludega, mistõttu tuleb esitatud nõue jätta rahuldamata.
15.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
16.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 200 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulu 50 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja