lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-51006/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 03.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-51006/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-51006

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Mäeveski sundlõpetamise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

Sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Harju Maakohtu registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn, e-post [email protected]) Puudutatud isik: OÜ Mäeveski (registrikood 10354644; asukoht Viitina küla, Rõuge vald, Võrumaa; e-post [email protected]), seaduslik esindaja: juhatuse liige Jaanis Koppel (isikukood 37004026512; elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada OÜ Mäeveski.
2.Mitte viia läbi OÜ Mäeveski likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Mäeveski registrist.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.13.12.2010 kirjas teatas registripidaja OÜ Mäeveski juhatuse liikmele, et 2009. a majandusaasta aruandest nähtuvalt on osaühingu netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui äriseadustiku (ÄS) §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus. Juhatuse liikmel paluti võtta tarvitusele ÄS §-s 176 ettenähtud abinõud (tlk 6). 17.09.2013 määrusega andis Harju Maakohtu registriosakond OÜ-le Mäeveski 180 päeva määruse tegemisest osaühingu netovara seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Registripidaja tuvastas, et OÜ Mäeveski 2012. a majandusaasta aruande kohaselt on osaühingu netovara vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustuslik suurus (tlk 3-4). Kiri ja määrus on saadetud aadressile [email protected] (tlk 5, 7).
2.11.04.2014 edastas Harju Maakohtu registriosakond OÜ Mäeveski dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest alates 2005. a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata (tlk 1). 15.04.2014 määrusega keeldus Harju Maakohus tsiviilasja menetlusse võtmast ja saatis asja Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (tlk 9). 19.05.2014 kirjaga edastas Võru kohtumaja toimiku Tartu kohtumajale vastavalt tööjaotusplaanile, toimik jõudis Tartu kohtumajja 23.05.2014.
3.28.05.2014 määrusega algatas Tartu Maakohus menetluse OÜ Mäeveski sundlõpetamise otsustamiseks ning likvideerija määramiseks. Kohus kohustas OÜ Mäeveski juhatuse liiget

Jaanis Koppelit esitama kohtule kirjalik seisukoht OÜ Mäeveski sundlõpetamise kohta ning esitama likvideerijaks sobiva kandidaadi andmed ja vastav nõusolek või tasuma likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu 600 eurot.

4.01.10.2014 kirjaga teatas OÜ Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel, et OÜ Mäeveskil ei ole aastast 2003 olnud mingisugust majandustegevust. Kuna OÜ-l Mäeveski puudub igasugune vara sundlõpetamise protsessi läbiviimiseks, palub Jaanis Koppel lõpetada likvideerimismenetlus ning kustutada OÜ Mäeveski registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

KOHTU SEISUKOHT

5.ÄS § 136 kohaselt väljendatakse osaühingu osakapitali eurodes. Osakapitali peab olema vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või ÄS §-is 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama osakapitali vähendamise või suurendamise või muude abinõude tarvitusele võtmise (et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-is 136 nimetatud suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse) või osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-is 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg-st 2 ja TsMS § 629 lg-st 1 tulenevalt võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed.
6.Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ Mäeveski viinud osaühingu netovara seaduse nõuetega vastavusse ning osanikud ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust.
7.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg-st 2 tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Riigikohus on 16.12.2003 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 (p 20) selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.
8.Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ning oleksid nõus OÜ Mäeveski likvideerijaks määramisega. OÜ Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel likvideerija kandidaate ei esitanud ega tasunud likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu. OÜ Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel soovib OÜ Mäeveski likvideerimismenetluse lõpetamist ning OÜ Mäeveski registrist kustutamist likvideerimismenetlust läbi viimata. Eeldatavalt puuduksid ka vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv kandidaat leitaks. Kohtule teadaolevalt ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud OÜ Mäeveski pankrotimenetlust.
9.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks OÜ Mäeveski sundlõpetada ning kustutada registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

2/3

10.TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2 tuleb määrus saata täitmiseks registripidajale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium