Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel Fiore OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlgniku pankrotiavaldus. 08.08.2014.a esitas võlgnik Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub OÜ Fiore välja kuulutada OÜ Fiore pankrot. Võlgnik on seisukohal, et ta ei ole oma majanduslikust seisundist tulenevalt püsivalt võimeline võlausaldajate nõudeid rahuldama ega makseid tasuma. Võlgnik on esitanud koos avaldusega vara nimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus 11.08.2014.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutise pankrotihalduri aruanne. Ajutine haldur on esitanud kohtule aruande vastavalt PankrS § 22 lg 5. Ülevaade võlgniku tegevusest Fiore OÜ kohta tehti registri esmakanne 25.02.2011.a. Ettevõtte asutas Marita Rebane, kes on siiani ühingu ainuomanikuks ja ainukeseks juhatuse liikmeks. 08.08.2014.a. esitas Fiore OÜ Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse . Pärnu Maakohtu 11.08.2014.a. määrusega nimetati ajutine pankrotihaldur. Avalduses on märgitud, et võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks nimetab võlgnik frantsiisilepingust tekkinud probleeme OÜ-ga Moone ning frantsiisilepingu lõppemist 2 (9)

Tsiviilasi nr 2-14-55626 01.08.2014.a. Maksejõuetuse tekkimise ajaks loeb ettevõtte juhtkond 01.augustit 2014.a. Avaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirja kohaselt on äriühingu varade väärtus 1 721 eurot ning võlgade suuruseks on 7 974 eurot.

Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks esitas ajutine haldur päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, liisinguettevõtetele ning „Andmete esitamise nõude“ võlgniku juhatuse liikmele. Fiore OÜ asutati eesmärgiga hakata tegelema lõike- ja potilillede müügiga Pärnus, Riia mnt. 131 asuvas kaubanduskeskuses (Maxima XXX ). Pärast osaühingu asutamist sõlmisid Fiore OÜ ja Ingridi Lill OÜ (registrikood 10581819) 01.03.2011.a. frantsiisilepingu (rendilepingu). Lepingu kohaselt andis Ingridi Lill OÜ võlgniku tähtajatusse kasutusse Pärnus, Riia mnt.131 Maxima kaubanduskeskuses asuva lillepoe ruumi koos seadmetega. Lepingu kohaselt pidi Fiore OÜ rendipinnal pidama lillepoodi. Ettevõte tegeles lõike-, poti- ja kunstlillede jaemüügiga, sh. kimpude, pärgade, lilleseadete tegemise ning müügiga. Lisaks müüdi ka muid põhitegevusega seotud kaupasid nagu lillehooldusvahendeid, lilleseade abivahendeid, kingitusi, käsitöökaupu, keraamikat, klaastooteid, õnnitluskaarte, kinkekotte jms. Tegevuses algusest kuni 19.02.2012.a. töötas ettevõttes 3 töötajat ning edaspidi kuni tegevuse lõpetamiseni 2 töötajat. Võlgnik pidi igakuiselt tasuma Ingridi Lill OÜ-le renditasu 862,81 eurot (lisandub käibemaks) ning eraldi tasu kõrvalkulude eest vastavalt tegelikule tarbimisele. Frantsiisilepingu p. 4.2. teise lause kohaselt oli frantsiisiandjal ( Ingridi Lill OÜ-l) ühepoolselt õigus muuta renditasu, teatades sellest frantsiisivõtjale (Fiore OÜ) kirjalikult 1 kuu ette. Koos rendipinnaga anti Fiore OÜ kasutusse ka kaupluse sisseseade, sh. külmkamber koos agregaadiga, riiulid jm. sisustus. Lilled ja suurema osa tarvikuid ostis Fiore OÜ samuti Ingridi Lill OÜ-lt. Koostöö sujus, kuna Ingridi Lill OÜ hulgiladu asus Pärnus ning nad olid kaupade müügil operatiivsed ja vastutulelikud. 22.12.2011.a. esitas Ingridi Lill OÜ võlgnikule 01.12.2011.a. kuupäevaga rendiarve, mille kohaselt rendisummaks detsembris oli 1 533,87 eurot. Lisaks nõuti arve nr. 36 alusel võlgnikult oktoobri ja novembri eest täiendavat rendisummat a ́671,06 eurot/kuus. 22.12.2011.a. esitas võlgniku juhatuse liige Ingridi Lill OÜ-le reklamatsiooni. Viimases teatas ta, et ei ole nõus kõrgendatud renti tasuma, kuna ta ei ole saanud ühtegi teatist rendisumma suurendamise kohta, kuid rendisummat saab muuta vaid 1-kuulise etteteatamistähtajaga. Seejärel esitas Ingridi Lill OÜ esindaja võlgnikule allkirjastamiseks Frantsiisilepingu lisa nr. 2, mille kohaselt renditasu alates 01.10.2011.a. on summas 1 533,87 € kuus (lisandub käibemaks). Psüühilise surve tagajärjel võlgniku esindaja Marita Rebane Lisa nr. 2 ka allkirjastas. Järgmisena esitati võlgniku esindajale Frantsiisilepingu lisa nr. 3, mille kohaselt renditasuks on 1 610,60 eurot/kuus. Lepingu muutmise kokkuleppele oli alla kirjutanud Ingridi Lill OÜ juhatuse liige J.V.. Ühtegi kuupäeva lepingu lisale märgitud ei olnud ja seda kokkulepet võlgniku esindaja ei allkirjastanud. Kuna aga frantsiisilepingu kohaselt oli farntsiisiandjal võimalik rendisummat ka ühepoolselt muuta, siis võlgniku poolt lepingu lisa allkirjastamine/mitteallkirjastamine juriidiliselt tähtsust ei omanud. 01.10.2012.a. (ühinemislepingu sõlmimine) ühines Ingridi Lill OÜ ühendatava ühinguna Moone OÜ-ga (registrikood 10084860, asukoht Tähe 131, Tartu). Ühinemise kohta tehti kanne registrisse 13.11.2012.a. Nimetatud ühingute ühinemise tulemusena sai frantsiisilepingu teiseks pooleks, ehk frantsiisi andjaks Tartus asuv OÜ Moone. Ka lilled ja muu ostetav kaup hakkas laekuma Tartu 3 (9)

Tsiviilasi nr 2-14-55626 laost. Võlgniku ja OÜ Moone koostöös tekkisid pidevalt probleemid küll kauba laekumise paindlikkuse, kui frantsiisilepingu täitmise osas. Võlgniku esindaja jaoks oli suureks probleemiks frantsiisilepingu objektiks oleva külmkambri korrasolek. Külmaagregaat ei külmutanud vajaliku temperatuurini ning seetõttu tekkis kambrisse ja ruumi ohtralt sulavett. Võlgniku töötajad pidid ämbritega vett koristama ja välja vedama, lisaks kahjustusid liigse soojuse (+16 kraadi) ja niiskuse tõttu külmkambris olevad lõikelilled. Võlgniku esindaja korduvatele pöördumistele külmaagregaadi remondiks või väljavahetamiseks andsid OÜ Moone esindajad üldsõnalisi lubadusi. Lisaks tõsteti frantsiisiandja poolt veelgi igakuist rendisummat ning lõpuks oli renditasuks 2 064,60 eurot kuus (lisandus käibemaks). Seega oli renditasu kolme aastaga kasvanud 862,81 eurolt 2 064,60 euroni, ehk 2,4 korda. Alates 2011 aasta oktoobrist, kuni tegevuse lõpetamiseni 2014.a. juulis maksis võlgnik renti kokku ~30 000 € võrra rohkem, kui oleks tulnud tasuda frantsiisilepingu sõlmimisel kokkulepitud tasu korral. 2014.a. seitsme kuuga kuulus tasumisele ~8400 euro võrra rohkem, kui oleks tasutud algse rendisumma puhul. Loomulikult pidi võlgnik arvestama teatud rendisumma muutumisega, kuid sellisel määral kasvu ei osanud ta ette näha. Kuna nimetatud rendisumma tasumine ei olnud võlgnikule majanduslikult jõukohane, tegi ta frantsiisiandjale ettepaneku vähendada rendipinda, kuid OÜ Moone võlgniku ettepanekut ei rahuldanud. 05.05.2014.a. saatis võlgniku esindaja OÜ-le Moone e-kirja, milles väljendas veelkordselt probleemide olemust ning palus OÜ-l Moone astuda samme probleemide lahendamiseks. Ka väljendas võlgnik seisukohta, et lahenduste mitteleidmisel ei ole tal võimalik frantsiisilepingut jätkata. Võlgniku esindaja lootis siiski, et suudab koolide lõpetamise perioodil juunikuus suureneva lillenõudluse abil teenida suuremat kasumit ning hakata selle arvel tekkinud võlgnevust vähendama. Paraku ei osutunud sel aastal koolilõpuperiood võlgniku jaoks piisavalt kasumlikuks ning võlgnevuste tasumiseks vajalikke vahendeid ei tekkinud. Kuigi võlgniku 05.05.2014.a. kirja puhul ei olnud tegemist otseselt lepingu ülesütlemisteatega vaid pigem vabas vormis kirjaga, käsitles OÜ Moone seda siiski lepingu ülesütlemisteatena ning frantsiisileping lõpetati 31.07.2014.a. 31.07.2014.a. vabastas OÜ Fiore frantsiisilepingu alusel tema kasutuses olnud ruumi ning lõpetas majandustegevuse. Tegevuse lõppemise seisuga võlgnikule kuulunud varade kohta on koostatud nimekiri ning need asuvad võlgniku juhatuse liikme Marita Rebase valduses. Finantsandmed: Äriregistri andmetel on võlgnik esitanud registripidajale kõik ettenähtud majandusaasta aruanded. Ajutisele haldurile on esitatud 2013.a. majandusaasta aruanne ning bilanss, kasumiaruanne ja rahavoogude aruanne seisuga 07.08.2014. Majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks lõike- ja potilillede jaemüük. Tegevuseks kasutati rendipinda Riia mnt. 131, Pärnus. Põhikauba hankijaks ja kohaletoojaks oli OÜ Moone ning ettevõttel oli 2 töötajat. Alljärgnevas tabelis on kokkuvõtvalt esitatud võlgniku viimased finantsandmed . 31.12.2012 31.12.2013 07.08.2014 Käibevara 11 327 16 546 1 721 Põhivara

Lühiajalised kohustused 10 931 13 064 7 974 Pikaajalised kohustused

Aruandeaasta kasum

-9 735 Omakapital

3 482 -6 253 bilansimaht 11 327 16 546 1 721 4 (9)

Tsiviilasi nr 2-14-55626 Müügitulu

80 744

85 203

51 750

* Käibevaraks oli peamiselt varud ning raha pangas ja kassas. * 2013.a. kasvas omakapital hüppeliselt seetõttu, et algselt oli ettevõte asutatud sissemakset tegemata ning 2013.a. teostati 2 500 € suurune sissemakse Võlgniku võlad ja varad Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Ajutine haldur on esitanud/teostanud päringud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale, registriosakonnale, maanteeametile, täitemenetluse registrile ning Maksu- ja Tolliametile, samuti Eesti Vabariigis tegutsevatele krediidiasutustele ja välismaiste krediidiasutuste filiaalidele, suurematele liisinguettevõtetele ning sideettevõtetele. Ajutise halduri päringule vastanud isikute nimekiri on esitatud käesoleva aruande punktis nr. 2, kuid lepinguliste suhete/varade/ kohustuste puudumist kinnitavaid teatisi ei ole käesolevale aruandele lisatud (p.2.8.), vaid need on vajadusel kättesaadavad ajutise halduri toimikust. Võlgniku esindaja sõnul puudub võlgnikul igasugune põhivara, nõudeõigused, väärtpaberid, rahalised vahendid, liisingu- ja laenulepingud, käendus- ja garantiikohustused, üüri- ja rendilepingud. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku(l): - suhtes ei ole alustatud täitemenetlusi; - omandis ei ole olnud, ega ole kinnisasju; - nimele ei ole olnud ega ole registreeritud sõidukeid, väikelaevu jms; - varale ei ole seatud kommertspante; - puuduvad seoses teiste äriühingutega; - nimel avatud arveldusarve nr. EE232200221051824506 Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 18.08.2014.a. on summas 40,83 eurot Võlgniku võlad ja kohustused

kokku:

8 041,21 €

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (tasumata käibemaks) 78,79 € sh.põhinõue 78,74€ ning arvestuslik intress 0,05 € Võlgnevus tekkis 21.08.2014.a. Moone OÜ (frantsiisilepingu alusel) 7 728,42 € Võlgnik ise kajastab OÜ Moone eest võlgnevust 7 344,62 €, mis on 383,80 € võrra väiksem, kui võlausaldaja kajastatu Marita Rebane (töötasu) 234,00 € Pankrotiavalduses on kajastatud Marita Rebase töötasu nõue, kuid ajutisele haldurile teatatud andmetes seda enam ei näidata. M.Rebane on kinnitanud, et ta ei ole töötasu kätte saanud, vaid jättis selle lihtsalt märkimata, kuna on nõus sellest loobuma. Võlgniku varad kokku 1 121,00 € Raha pangas ( Swedbank AS) ja kassas (0,17) 1 121,00 € * pankrotiavalduses oli näidatud varana - raha pangas 27,83 € - nõuded 13 € ja - varud bilansilise maksumusega (ilma käibemaksuta 1 679,68 €) Nõuded 13 € laekusid võlgniku kontole 11.08.104 5 (9)

Tsiviilasi nr 2-14-55626 Varudeks olid lilledega seotud tarvikud, kingitused, vaasid jms. väikekaup, kokku ~260 nimetust. Taolise kauba müük pankrotimenetlustes on alati äärmiselt raskendatud. Ükshaaval neid pankrotimenetlustes müüa pole võimalik ja ainuke lahendus on müüa kaup tervikvarana. Samas tähendab tervikvarana müük seda, et ostja ostab ka sellist kaupa, mille osas tal vajadus puudub ning nimetatud kaup võib jääda tal pikaajaliselt seisma, kuid ostusumma tuleb koheselt tasuda. Eelnevast lähtuvalt on pankrotimenetlustes väikevahendite tervikvarana müümisel hind 20-30 % nende bilansilisest maksumusest. OÜ Fiore kaubajäägi bilansiliseks maksumus ilma käibemaksuta oli 1 679,68 €. See tähendab, et tavapärane pankrotimenetlustes müügihind võiks ulatuda ~500 euroni. Arvestades asjaoluga, et vara olemasolul tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, kuid võimalikust laekuvast summast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks andis ajutine haldur nõusoleku müüa kaup tervikvarana ajutise halduri tööperioodil. Võlgniku juhatuse liige pidas vara müügiks läbirääkimisi OÜ-ga Forendum ja OÜ-ga Lillekeskus. 04. 09.2014 teatas OÜ Lillekeskus ajutisele haldurile e-kirjaga, et ta ei ole kaubajäägi soetamisest huvitatud. OÜ-g Forendum tegi ostupakkumise hinnaga 840 € . Pärast läbirääkimisi andis ajutine haldur nõusoleku võõrandada võlgniku varaks olev kaubajääk hinnaga 900 € (lisandub käibemaks), so. 53,58 % vara bilansilisest maksumusest. Müügi tingimuseks oli, et ostusumma laekub võlgniku kontole hiljemalt 08.09.2014. Käesoleva aruande esitamise ajaks on ostusumma võlgniku kontole laekunud. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu vähemalt 8 041,21 € suuruses summas. Võlgniku varade turuväärtuseks on 1 121 €. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutisele haldurile ei ole esitatud dokumente või andmeid selle kohta, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS § 109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Tagasinõutav vara Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Kogutud andmete alusel on ajutise halduri hinnangul Fiore OÜ maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks liiga kõrge rendihind. Rendihind tõusis 3 aasta jooksul ~2,4 korda. Hinnatõus toimus frantsiisilepingu ebamõistliku sätte tõttu, mille kohaselt frantsiisandja võis rendihinda igal ajal ja piiranguteta ühepoolselt tõsta. Maksejõuetusele aitas kaasa renditud seadmete halb olukord, millest tulenevalt kaup riknes ettenähtust varem. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb lugeda

Tsiviilasi nr 2-14-55626

Käesoleva aruande koostamise ajal puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et Fiore OÜ juhatuse liikme Marita Rebase (Rebane) käitumises oleks tuvastatav raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo tunnused, millest tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Ajutise halduri hinnangul oleks olnud OÜ Fiore tervendamine võimalik, kui tal oleks säilinud tegevuseks vajalik pind ning frantsiisileping oleks muudetud mõlemale poolele mõistlikuks. Praegusel hetkel, kui võlgniku tegevus on lõppenud, ei ole ajutise halduri hinnangul Fiore OÜ tervendamine enam võimalik. Töötajad Võlgniku juhatuse liikmel on töölepingust tulenev nõue äriühingu vastu summas 234 € , mille osas tuleb ajutisel halduril esitada avaldus Eesti Töötukassale juhul kui temale edastatakse töötaja poolt vastavasisuline avaldus koos kõigi vajalike lisadokumentidega. Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Fiore OÜ pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgniku varadest ei piisa pankrotimenetluse läbiviimiseks ning puudub alus nõude esitamiseks juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse jätkumise või lõpetamise osas : Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus määrab menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 2 alusel teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimentluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti . Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse §1 lg 1,2,3; §13 lg 1,2,3; §22, §23 lg 1,2,3,4,6; § 29 lg 1,3,4,8; § 30 lg 1 ja 2 palub haldur: - Kinnitada ajutise halduri aruanne ; - määrata Fiore OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2 000 ( kaks tuhat) eurot; 7 (9)

Tsiviilasi nr 2-14-55626 - summa 2 000 € maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik; - võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 2 000 € mittemaksmisel lõpetada Fiore OÜ, registrikood 12065105, juriidiline aadress x, pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel; - Määrata Fiore OÜ dokumentide hoidjaks Marita Rebane , isikukood x; - määrata ajutise halduri tasuks x € ,millele lisandub käibemaks (x €) ning mõista see pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. - Märkida kohtumääruses, et OÜ Fiore ajutisel pankrotihalduril on õigus Fiore OÜ kontol nr. EE232200221051824506 Swedbank AS-is olevad vahendid kanda kohtmäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu katteks OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr. EE592200221045698405 Swedbank AS-is. Kohtuistungil võlgnikul vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja ajutise halduri tasule ei olnud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2 000 eurot tasunud (Pärnu Maakohtu 10.09.2014.a määrus). Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Fiore pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Asjas ei ole tuvastatud kuriteo toimepanemist või maksejõuetuse põhjustamist raske juhtimisvea tõttu. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab OÜ Fiore dokumentide hoidjaks Marita Rebane. Viimane sellele vastuväiteid ei ole esitanud. 8 (9)

Tsiviilasi nr 2-14-55626

Halduri tasu ja kulutused. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse; lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja; lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks x eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kulude arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Halduri tasu kuulub hüvitamisele OÜ Fiore vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel palub haldur määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

9 (9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.