Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-50783/34
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.09.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 678

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-50783

XXX(XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX (XXX),

XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX, XXX(XXX),

XXX(XXX), XXX ja XXX hagi XXX vastu 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 3500 eurot Hagejad: 1) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 2) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 3) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 4) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 5) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 6) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 7) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 8) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 9) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 10) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 11) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 12) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 13) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX);

Tsiviilasi / hagi ese

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: XXX(Registrikood XXX, asukoht XXX; te-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, asukoht roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXX(XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX (XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX, XXX(XXX), XXX(XXX), XXX ja XXX hagiavaldus XXX vastu 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise osas õigeksvõtul põhineva otsusega.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

6.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et juhul, kui menetlusosaline esitab apellatsioonkaebuse ning soovib taotleda menetlusabi, siis vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagiavalduse õigeks XXX 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõude osas 24.09.2014 kohtule esitatud kompromisslepingus. Seejuures taotlesid pooled ühiselt nimetatud osas hagiavalduse rahuldamist hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse vastava nõude osas õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kohtule 24.09.2014 esitatud kompromisslepingus, mille kohus on kinnitanud 26.09.2014 määrusega. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 4 tuleb käesolevas tsiviilasjas jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. Kuna pooled on menetluskulude jaotuse osas sõlminud kompromisslepingu, siis ei määra kohus kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude suurust. TsMS § 1741 lg 4 kohaselt ei või