lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-50783/34

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-50783/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 4TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 440 lg 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-50783/33Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja26.09.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-50783

XXX(XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX (XXX),

XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX, XXX(XXX),

XXX(XXX), XXX ja XXX hagi XXX vastu 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 3500 eurot Hagejad: 1) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 2) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 3) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 4) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 5) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 6) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 7) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 8) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 9) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 10) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 11) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 12) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 13) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX);

Tsiviilasi / hagi ese

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: XXX(Registrikood XXX, asukoht XXX; te-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, asukoht roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXX(XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX (XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX, XXX(XXX), XXX(XXX), XXX ja XXX hagiavaldus XXX vastu 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise osas õigeksvõtul põhineva otsusega.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivitamatu täidetavus tagatiseta
2.
Tuvastada XXX 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste, millega muudeti XXX põhikirja punkte 1.4 ja 2.1.1, tühisus.
3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata.
6.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et juhul, kui menetlusosaline esitab apellatsioonkaebuse ning soovib taotleda menetlusabi, siis vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagiavalduse õigeks XXX 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõude osas 24.09.2014 kohtule esitatud kompromisslepingus. Seejuures taotlesid pooled ühiselt nimetatud osas hagiavalduse rahuldamist hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse vastava nõude osas õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kohtule 24.09.2014 esitatud kompromisslepingus, mille kohus on kinnitanud 26.09.2014 määrusega. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 4 tuleb käesolevas tsiviilasjas jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. Kuna pooled on menetluskulude jaotuse osas sõlminud kompromisslepingu, siis ei määra kohus kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude suurust. TsMS § 1741 lg 4 kohaselt ei või

menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja