Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Kohus võttis 23.09.2014 avalduse menetlusse ning määras avaldajale tähtaja põhistuse esitamiseks enda sobivuse kohta juhatuse liikme ülesannete täitmiseks. Kuna avalduse lahendamine võib puudutada XXX pärijate õiguseid, edastas kohus asja materjalid seisukoha esitamiseks XXX pojale, XXX. 24.09.2014 esitas avaldaja kohtule seisukoha, mille kohaselt leiab ta, et on sobilik isik juhatuse liikme ülesannete täitmiseks, kuna on seni isa XXX poolt juhitud olnud puudutatud isiku majandustegevuse ja tehingutega kursis ning on olnud isale kuulunud ettevõttele abiks õigusnõustajana. Avaldaja omab Tartu Ülikoolis omandatud kõrgharidust õigusteaduses ja Advokaadibüroos XXX töötamise kogemust. Avaldajale ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid tema määramise juhatuse asendusliikmeks. 24.09.2014 vastas kohtule ka XXX seaduslik esindaja XXX enda ja XXX nimel, et on nõus avaldaja määramisega puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks. Kohtule on esitatud ka XXX ja XXXabielutunnistus, mistõttu on ka XXXXXX võimalik pärija. Kohus ei küsinud algselt XXXseisukohta avaldusele, kuna rahvastikuregistrist ei nähtu, et XXX oleks olnud abielus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku juhatusse asendusliikme määramine. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS (äriseadustik) § 184 lg 6 alusel võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. ÄS § 180 lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Vastavalt ÄS § 180 lg 3 juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige, põhikirjas võib ette näha muid isikuid, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 180 lg 31 kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Kohus leiab, et kuivõrd puudutatud isiku ainus juhatuse liige ja osanik XXX on 17.09.2014 surnud ning puudutatud isik on käesoleval ajal ilma juhatuse liikmeta ja ei ole ka isikut, kelle pädevuses oleks uus juhatuse liige valida, on puudutatud isiku normaalse majandustegevuse jätkamine oluliselt raskendatud. Kui puudutatud isik ei saa täita oma lepingulisi kohustusi, võib see halvendada oluliselt tema majanduslikku olukorda ning kaasa tuua isegi maksejõuetuks muutumise. Seetõttu on asendusliikme määramiseks olemas mõjuv põhjus. Kuna avaldaja on XXX tütar, on ta potentsiaalse pärijana muu huvitatud isik ÄS § 184 lg 6 mõttes. Kohus rahuldab avalduse. TsMS § 603 lg 1 alusel kohus võib käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Avaldaja palub määrata ennast puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks. Kohus leiab, et avaldaja on veenvalt põhistanud, et on suuteline juhatuse liikme ülesandeid täitma. Avaldajal on ülevaade puudutatud isiku majandustegevusest ning tal on sotsiaalteaduste bakalaureusekraad õigusteaduse erialal. Avaldaja määramisele juhatuse asendusliikmeks pole vastuväiteid ka XXX võimalikel pärijatel. Esialgse õiguskaitse taotluses tõi avaldaja kohtu hinnangul mõistlikult välja kiireloomulised toimingud, mida on vaja puudutatud isikul lepingute täitmiseks teha. Menetlusse

võtmise määruses avaldajale esitatud kohtu nõudmise täitis avaldaja kiiresti ja esitas selge ja korrektselt vormistatud seisukoha. Seetõttu leiab kohus, et avaldajale võib puudutatud isiku juhatuse liikme ülesannete täitmise usaldada ning need ülesanded on temale jõukohased. Kohus määrab puudutatud isiku juhatusse asendusliikmeks avaldaja. Vastavalt ÄS § 184 lg 6 kestavad avaldaja volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. TsMS § 606 lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.