Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-12841
Tsiviilasi
OÜ Xxxx avaldus OÜ Xxxx(likvideerimisel) pankroti nõudes
Menetlustoiming
Pankrotihalduri taotlusel pankrotimenetluse lõpetamine peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu
Menetlusosalised
Võlausaldaja: OÜ Xxxx (registrikood: xxxx, asukoht: xxxx) Võlausaldaja esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, Pärnu mnt 139 e 1, 11317 Tallinn; e-post: [email protected]; Võlgnik: OÜ Xxxx(pankrotis; reg kood: xxxx, xxxx); Pankrotihaldur: Peeter Allikvere (halduri tunnistus nr 115, asukoht: Asula 3, 11312 Tallinn, e-mail: [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
pankrotimenetlus raugemise
OÜ Xxxx(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: • OÜ Xxxx summas 27 379,65 eurot;
Kinnitada OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 587,32 eurot (sisaldab käibemaksu).
summas 465,50 eurot. Põhjusel, et võimalike nõuete esitamise tähtaeg on möödunud, mistõttu võlgniku juhtkonna vastu pole võimalik esitada kahju hüvitamise nõudeid või vara tagasivõitmise nõudeid, samas pankrotimenetluse kulude katteks vara puudub, andis võlausaldajate üldkoosolek haldurile nõusoleku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Haldur maksis haldurit teenindavale büroole OÜ Parasmäe välja tehtud kulutuste hüvituse summas 570,00 eurot. Võlgniku pangakontol Swedbankis on 482,82 eurot. II Halduri tasu ja hüvitise määramise taotlus Haldur esitas võlausaldajate üldkoosolekule tasu määramise arvestuse ajakuluga minimaalselt viis tundi tunnitasuga 70,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, lõplik halduri tasu 465,50 eurot. Lisaks pankrotimenetluses seni tehtud kulutustele tuleb halduril hüvitada pärast raugemisotsuse tegemist äriühingu likvideerimisega seotud kulud, mida haldur hindab summas 17,50 eurot, mille kinnitamist taotleb haldur kohtul pankrotiseaduse § 66 kohaste kulutuste kinnitamisega. III Andmed vastavalt PankrS § 158 lg 1 Pankrotivaras on raha Swedbank pangakontol nr xxxxxxxxxx 482,82 eurot, millest ei jätku väljamaksete tegemiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur taotleb anda pankrotimenetluse raugemise ärahoidmiseks võlausaldajale või kolmandale isikule võimalus maksta pankrotimenetluse kulude katteks selleks piisav summa, milleks haldur hindab 1 500,00 eurot. IV Andmed vastavalt PankrS § 162 Pankrotivarasse laekus lisaks tasutud deposiidile 76,08 eurot Maksu- ja Tolliameti tagasimaksena; Pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksetest tasuti ajutise halduri tasu ja hüvitis 1 026,00 eurot, halduri poolt tehtud vajalike kulutuste hüvitis 570,00 eurot, tehti pangakulusid 0,32 eurot; Jaotiste alusel väljamakseid ei tehtud; Pandiese pankrotivaras puudus; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole; Andmed pankrotivara valitsemise kohta on esitatud aruande osas I. Maksejõuetuse tekkimise põhjused olid pankrotiseaduse § 22 lg 5 kohased muud asjaoludebasoodsad majandustingimused, ebaõiged juhtimisotsused, võimalike juhtimisvigade tuvastamiseks kohtumenetluses puudub võimalus aegumistähtaegade möödumise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti
kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Peeter Allikvere on 13.06.2014.a kohtule esitatud aruandes teatanud, et OÜ Xxxx(pankrotis) võlgnik on varatu. Seega puuduvad võlgnikul vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 30.06.2014.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajale) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot 10 kalendripäeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud ühe võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlausaldaja ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitanud.
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 465,50 eurot, mis sisaldab kõiki makse, sh sotsiaalmaksu ning kulutuste hüvitamist summas 587,32 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldaja vastuväiteid halduri tehtud kulutuste osas esitanud ei ole. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ning halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Kohus on seisukohal, et halduri poolt OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need summas 587,32 eurot. Võlgniku pangakontol on 482,82 eurot, millest ei jätku halduri tasu ja menetluskulude katteks väljamaksete tegemiseks taotletud summas, mistõttu pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Allikvere tuleb vabastada OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Xxxx(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele jätta likvideerija xxxx vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 tuleb ärakiri käesolevast määrusest viivitamata edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.