Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXOÜ (pankrotis) pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 17.01.2010.a. määrusega. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p1) OÜ Aldermani Metall 1 999,08 eurot Raha ja pangakontod 1 420,67 eurot Vara müügist laekus 6 enampakkumise tulemusena 500,00 eurot OÜ Varola 160,00 eurot United Gash Back AG 74,84 eurot AS ISS Eesti 33,23 eurot Intressid 4,71 eurot

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Panditud vara puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vatra kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6, § 124, § 128) Pankrotimenetluse ajal oli vajadus valitseda järgmist vara – väravaautomaatika komponendid ja varuosad. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) 2.rahuldamisjärk Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 16 669,50 51,93 % XXX 9 030,46 28,13% OÜ Aldemani Metall 6 380,30 19,88% Tunnustatud nõuded kokku 32 100,78 Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Haldur taotles pankrotihaldurina Eesti Töötukassalt 6 töötajale saamata jäänud palgad, puhkusetasud ja hüvitised, millised Eesti Töötukassa töötajatele välja maksis. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotiseaduse § 158 lg 1 kohase teate pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku pankrotivara puudumisest, pankrotiseaduse § 158 lg 3 kohase aruande, pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohase ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohus avaldas väljaandes Ametilikud Teadaanded 17.07.2014 ettepaneku tasuda XXXOÜ (pankrotis) raugemise vältimiseks pärast pankroti väljakuulutamist 3000 eurot kohtu deposiiti 7 päeva jooksul. Harju Maakohus hoiatas, et määratud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik kohtu ettepanekul määratud summat deposiiti ei tasunud. Kohus asub seisukohale, et kuna XXXOÜ (pankrotis) puudub pankrotimenetluse kulude katteks vara, tuleb XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist . Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust . Pankrotimenetluses puudub vara halduri tasuks. Kohus leiab, et pankrotimenetlusega seotud kulud (pankrotivara säilitamise kulu, haldurit teenindava büroo kulu summas 3000,00 eurot) on olnud vajalikud ja põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus nõustub halduriga selles, et lõppenud juriidilise isiku XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda endise juhatuse Liikmele XXX`ile (ik XXX, elukoht Tallinn) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.