lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-42253/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-42253/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-42253

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 17. september 2014, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-42253

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Rain Naela vastu 1084,75 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post [email protected]), esindaja Kadri Timuska, e-post [email protected]; kostja Rain Nael (ik 38610272716; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (hageja) ja Rain Naela (kostja) kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 544,65 eurot, viivisevõla katteks 428,84 eurot, õigusabikulude katteks 351,51 eurot ning riigilõivu katteks 75 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1400 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk

10.10.2014

116,67 eurot

1283,33 eurot

10.11.2014

116,67 eurot

1166,66 eurot

10.12.2014

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

116,67 eurot

1049,99 eurot

10.01.2015

116,67 eurot

933,32 eurot

10.02.2015

116,67 eurot

816,65 eurot

10.03.2015

116,67 eurot

699,98 eurot

10.04.2015

116,67 eurot

583,31 eurot

10.05.2015

116,67 eurot

466,64 eurot

10.06.2015

116,67 eurot

349,97 eurot

10.07.2015

116,67 eurot

233,30 eurot

10.08.2015

116,67 eurot

116,63 eurot

10.09.2015

116,63 eurot

0 eurot

Kokku:

1400 eurot

2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 (Swedbank AS) viitenumbriga 706229826.
3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II Lõpetada menetlus Osaühing Aktiva Finants hagis Rain Naela vastu 1084,75 euro nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. IV Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 (Swedbank AS) Osaühing Aktiva Finants eest tsiviilasja nr 2-13-42253 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 75 eurot (Julianus Inkasso OÜ on 11.09.2013 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 ja 06.12.2013 hagimenetluses täiendavalt 105 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants (hageja) hagi Rain Naela (kostja) vastu 1084,75 euro nõudes. 12.09.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul puudutab kompromiss hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulusid. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja