lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-32867/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-32867/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tarka & Pere OÜ12121252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-32867

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. september 2014

Tsiviilasja number

2-13-32867

Tsiviilasi

Tarka & Pere OÜ hagi K A vastu võla nõudes

Hagi hind

300 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Tarka & Pere OÜ (registrikood 12121252, asukoht: Laada 41-41, 44310 Rakvere), lepinguline esindaja: Monica Meristo (e-post: [email protected]); Kostja: K A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

15. september 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K A’ilt hageja Tarka & Pere OÜ kasuks 300 (kolmsada) eurot (sh põhivõlgnevus 150 eurot ja viivis 150 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K A’ilt hageja Tarka & Pere OÜ kasuks menetluskulud 110 (ükssada kümme) eurot (sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 50 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. 1 (3)

2-13-32867

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Tarka & Pere OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K A vastu 269.20 eurot saamiseks. 26.08.2013 tegi kohus kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 18.02.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel. 19.02.2014 määrusega jättis Pärnu Maakohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama hagiavalduse. 11.03.2014 määrusega keeldus Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja edastas alluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 05.05.2014).
2.07.03.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt K A võttis laenu 18.03.2013 laenuleping nr. 47 kohaselt summas 100 eurot. Lepingu nr 47 kohaselt peab ta tasuma 150 eurot, tagasimakse kuupäevaks oli 18.04.2013.
3.Lepingu järgi on laenuvõtja kohustatud maksma viivist 20% laenu tagastamisega viivitatud kuu eest. 14.09.2013.a seisuga on laenulepingu nr 47 kohaselt viivise suuruseks 150 eurot ja seega ei taotle hageja lepingujärgset viivist rohkem kui põhivõlg. Kokku on nõue kostja vastu 300 eurot. Käesoleva ajani ei ole kostja võlgnevust tasunud.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 101, 108 ja 113 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 300 eurot. 03.09.2014 esitas hageja menetluskulude nimekirja ja palus kostjalt välja mõista menetluskulud summas 110 eurot. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtudokumendid on 16.07.2014 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2 (3)

2-13-32867

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja Tarka & Pere OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 101, 108 ja 113 alusel kogu haginõude 300 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 150 eurot ja viivised 150 eurot.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on 10.07.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 6) ning hagiavalduse esitamisel 07.03.2014 täiendavat riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr 99216 toimikus lk 23). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 60 eurot. Hagejale on Meristo Õigusbüroo OÜ poolt esitatud arve nr 16/14 hagi koostamise eest summas 50 eurot (toimikus lk 55). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 110 eurot, sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
11.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja