lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-54927/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-54927/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1053
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ambassalgarh Tiungvel OÜ10158898(Kostja)Osaühing Rakvere Betoon11929986(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-54927

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. september 2014

Tsiviilasja number

2-14-54927

Tsiviilasi

Rakvere Betoon OÜ hagiavaldus Venevere Farm OÜ vastu võla nõudes

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

2 455.90 eurot ja

nende

Hageja: Rakvere Betoon OÜ (registrikood 11929986, asukoht: Näpi tee 10, Näpi alevik, 44305 Sõmeru vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: adolfiõ[email protected]); Kostja: Venevere Farm OÜ (registrikood 10158898, asukoht: Venevere küla, 46504 Laekvere vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected], [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

11. september 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja Venevere Farm OÜ-lt hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks 2 273 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti (sh 2 187.40 eurot põhivõlgnevus ja 86 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista kostja Venevere Farm OÜ-lt hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks alates 25.07.2014 kuni põhivõlgnevuse 2 187.40 eurot täieliku tasumiseni välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (3)

2-14-54927

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja Venevere Farm OÜ-lt hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 700 (seitsesada) eurot (sh riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 450 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.25. juuli 2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja müüs kostjale enda poolt valmistatud erinevat liiki betoonisegu koos transpordiga ja pumpamisega ning pumi pesuga kostja poolt näidatud objektile. Kaup müüdi ja see transporditi hageja poolt kostjale 25.11.2013, mille kohta koostati kaubabetooni saatelehed. Saatelehtedel on märgitud kauba liik, maht, osutatud teenus ning need kõik on allkirjastatud kostja poolt. Hageja esitas kostjale 25.11.2013 kauba eest arve nr 1945, summas 4 187.40 eurot. Maksetähtajaks oli 31.01.2014. 11.03.2014 edastas kostja esindaja hagejale teate, et tegeletakse lisaraha hankimisega ja arve loodetakse tasuda veebruari kuu lõpuks. 13.05.2014 teavitas kostja, et suutis tasuda poole summast ning ülejäänud summa tasutakse kindlasti 10.06.2014. Kostja on oma tegevusega, st arve osaline tasumine ja lubaduste andmine tunnistanud rahalist kohustust hageja ees. Vaatamata korduvatele lubadustele ei ole kohustust nõuetekohaselt täidetud. Kostja ei ole esitanud ühtegi asjakohast vastuväidet, ega astunud samme asja kohtuväliseks lahendamiseks. Kostja põhivõlgnevuse summaks on 2 187.40 eurot.
2.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VÕS §-dest, 76 lg 1, 208 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1 ja TsMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 187.40 eurot ja viivis 86 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks tasumata põhisummalt viivis alates 25.07.2014 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

4.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid kätte saanud 31.07.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2 (3)

2-14-54927

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud ostu-müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76, 208, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 273.40 euro osas, millest 2 187.40 eurot põhivõlgnevus ja 86 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti kuulub väljamõistmisele alates 25.07.2014 kuni tagastamata põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 määras.
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Käesolevas vaidluses on hagi hinnaks 2 455.90 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja sama seaduse Lisa 1 alusel haginõudelt kuni 2 500 eurot tuleb tasuda riigilõivu 250 eurot. Rakvere Betoon OÜ on hagiavalduse esitamisel 24.07.2014 tasunud riigilõivu summas 375 eurot (maksekorraldus nr 436 toimikus lk 23). Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot enam. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv vaid summas 250 eurot. Kohus selgitab hagejale, et RLS § 15 lg 1 p 1 ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hagejal on õigus nõuda enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 6 sätestatud tähtaja jooksul.
10.Samuti on hagejale esitatud 18.07.2014 arve Tiamat Consult OÜ poolt hagi koostamise eest (arve nr 14 toimikus lk 34) summas 450 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 375 eurot ja õigusabikulud summas 450 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 700 eurot, s.h riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 450 eurot.
11.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja