lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-48287/11

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-48287/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489Maksekäsu tegemineTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 485 lg 1Vastuväite esitamineTsMS § 4891 lg 2TsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-48287/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus17.06.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Iko Nõmm, Tiit Kollom, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-48287

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KT vastu võlgnevuse saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 23.11.2011 maksekäsu määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KT määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Silver Eensaar Võlgnik: KT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX

XX,

XXXXX

XXXX,

XXXXX

XXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Pärnu Maakohtu 23.11.2011 maksekäsu määrus jätta muutmata, määruskaebus jätta rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta määruskaebuse menetlemise kulud KT kanda.
3.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 4891 lg 5). Asjaolud ja esimese astme kohtu määrus
1.10.10.2011 esitas Julianus Inkasso OÜ (avaldaja) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse KT (võlgnik) vastu 1721,55 euro saamiseks ning riigilõivu 47,93 euro hüvitamiseks. 28.10.2011 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 02.11.2011. Võlgnik makseettepanekule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.
2.23.11.2011 maksekäsuga kohustas Pärnu Maakohus võlgnikku tasuma avaldajale põhinõuded summas 860,80 eurot ja kõrvalnõudeid summas 860,75 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle

kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk toimetati võlgnikule kätte 30.03.2014 avaliku etoimiku kaudu.

3.31.03.2014 esitas võlgnik Pärnu Maakohtule vastuväite maksekäsule, mille Pärnu Maakohus jättis 02.04.2014 määrusega käiguta ja andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o seadusele vastava määruskaebuse esitamiseks ja määruskaebuselt riigilõivu tasumiseks. Määruses tugines maakohus Riigikohtu lahendis nr 3-2-2-6-09 leitule, mille kohaselt võib määruskaebuseks lugeda makseettepanekule hilinenult esitatud vastuväite, kui see esitatakse määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul. Kohus leidis, et võlgniku poolt esitatud vastuväidet maksekäsule võib käsitleda määruskaebusena. Määruskaebus
4.10.06.2014 esitatud määruskaebuses palub võlgnik tühistada maakohtu maksekäsu määruse.
5.Kaebuses tugines võlgnik asjaolule, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu ja taotles tsiviilasja aegumise kohaldamist. Vastus määruskaebusele
6.Avaldaja leiab tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 154 regulatsioonist lähtudes, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks olev nõue ei ole aegunud ja palub jätta määruskaebuse rahuldamata. Avaldaja märkis, et tulenevalt viimasest tasumata arvest nr 814252415 algas aegumistähtaeg 31.12.2008 ja avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 10.10.2011, seega enne aegumistähtaja lõppu. Edasine menetluse käik
7.Pärnu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
8.Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjaliga, leiab, et määruskaebuse põhjendused ei anna alust Pärnu Maakohtu 23.11.2011 maksekäsu määruse tühistamiseks.
9.TsMS § 4891 lg 2 sätestab määruskaebuse esitamise alused maksekäsule. Võlgnik tugineb määruskaebuses asjaolule, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Ringkonnakohus võlgniku vastava seisukohaga ei nõustu. Nõue on TsMS § 4891 lg 2 p 3 mõttes selgelt põhjendamatu juhul, kui arvestades maksekäsu alusena toodud asjaolusid, ei ole õiguslikult nõuet võimalik rahuldada. Käesolevas asjas selliseid asjaolusid ei esine. Nõude alusena on avalduses esile toodud, et AS Elisa Mobiilsideteenused sõlmis võlgnikuga 09.02.2008 liitumislepingu võlgnikule telekommunikatsiooniteenuste osutamiseks. AS Elisa Mobiilsideteenused esitas osutatud teenuste eest võlgnikule arved, milledel märgitud tähtajaks võlgnik teenuste eest ei tasunud. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 08.02.2008 nõude võlgniku vastu avaldajale. Maksekäsu avalduses esitatud asjaoludega on nõue põhjendatud. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses kirjeldanud nii tõendeid kui nõude aluseks olevaid asjaolusid ning seega on täidetud maksekäsu kiirmenetluse eeldused.
10.Vastuseks määruskaebuse taotlusele nõude aegumise kohaldamiseks märgib ringkonnakohus, et juhul kui võlgnik leidis, et avaldaja esitatud nõue on aegunud, tulnuks tal makseettepaneku saamisel esitada vastav sisuline vastuväide TsMS § 485 lg 1 järgi, millist õigust võlgnik ei kasutanud.
11.Eeltoodust tulenevalt ei ole nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, selgelt põhjendamatu, mistõttu tuleb vaidlustatud maakohtu määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
12.Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb menetluskulud jätta TsMS § 171 lg 1 alusel võlgniku kanda.

Iko Nõmm

Tiit Kollom

Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja