2-14-8493
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-8493
Tsiviilasi
Peremaakler OÜ hagi Korteriühisu Kosmonaudi 7 vastu võlgnevuse puudumise tuvastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Peremaakler OÜ (11523072) XXX Hageja seaduslik esindaja Tamara Nikolajeva (XXX) Kostja: Korteriühistu KOSMONAUDI 7 (80146060), asukoht: XXX Kostja seaduslik esindaja Lyudmila Vdovina
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
2-14-8493
Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Viru Maakohtu menetluses on Peremaakler OÜ hagi Korteriühistu Kosmonaudi 7 vastu võlgnevuse puudumise tuvastamiseks. Pooled esitasid 17. juunil 2014. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi taotlusega kompromissi kinnitamiseks.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Menetluskulude jaotuse osas leppisid pooled kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 4 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2(3)
2-14-8493 Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja tasus 24. veebruaril 2014. a hagiavalduse esitamisel 275 eurot riigilõivu (tl 52). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, tuleb pool (137,50 eurot) käesolevas menetluses tasutud riigilõivust (275 eurot) hagejale tagastada.
(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.