lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-53498/4

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 25.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-53498/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2014; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-53498

Menetluse ese

M.T.’i taotlus trahvi ajatamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Pooled ja nende esindajad

Avaldaja: M.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x

RESOLUTSIOON

Keelduda M.T.’i avalduse trahvi ajatamise nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1.M.T. esitas Tartu Maakohtule avalduse maksegraafiku koostamiseks täiteasjas 171/2012/1264. Avaldaja märkis, et maksegraafiku koostamise aluseks on raske majanduslik seis.
2.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud vormi- ja sisunõuetele. Avaldus täitemenetluse ajatamiseks kuulub läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras vastavalt TsMS §-dele 475 lg 2 hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 363 lg 1 p 3 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida ka tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Kõik kirjalikud dokumendid ja nende lisad tuleb esitada koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega, kui dokumente ei esitata elektrooniliselt (TsMS § 340 lg 1). Kuna kohus peab

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

täitemenetluse ajatamise avalduse lahendamisel hindama nii sissenõudja kui ka võlgniku huve, tuleb avaldajal selgelt välja tuua kõik rahalised kohustused, mis avaldajal on. Samuti tuleb avaldajal märkida iga konkreetse kohustuse suurus. Avaldusele tuleb lisada ka tõend iga kohustuse olemasolu kohta. Avaldajal tuleb avaldusele lisada ka tõend enda perekondliku olukorra ja perekonna majandusliku olukorra kohta (st märkida, kellega avaldaja moodustab ühtse leibkonna ja milline on leibkonna sissetulek ning millised on väljaminekud). TsMS § 230 lg 1 ja 2 järgi kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti ning tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 229 lg 2 sätestab, et tõendiks võib olla tunnistaja ütlus, menetlusosaliste vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, mh menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all. TsMS § 339 lg 3 kohaselt kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või lisada tõend menetlusabi andmise kohta või taotlus menetlusabi andmiseks riigilõivu või kautsjoni tasumisel. Avalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni (31.05.2014 – 30.06.2014) § 57 lg 4 kohaselt tasutakse hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas riigilõivu 25 eurot.

4.Tartu Maakohtu 8. juuli 2014 määrusega jäeti M.T.i avaldus trahvi ajatamise nõudes käiguta ja anti tähtaeg nõuetekohase avalduse, asjassepuutuvate tõendite esitamiseks ning riigilõivu summas 25 eurot tasumiseks 14 päeva jooksul alates kättetoimetamisest. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg 2). Hagejale on määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud avaldaja emale 08.07.2014, millisel kuupäeval loeb kohus ka määruse kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Avaldaja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud nõuetekohast avaldust, tõendeid, samuti ei nähtu kohtule, et avaldaja oleks tasunud riigilõivu.
5.Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS § 3401 lg-s 1 sätestatut, kui hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10, § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium