Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Parrest, Ele Liiv, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
25.08.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-56338
Tsiviilasi
Arhitektuuribüroo FP Osaühingu hagi Aktsiaseltsi Eesti Talleks vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 25.02.2014 otsus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
43 668, 19 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi Eesti Talleks apellatsioonkaebus Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Arhitektuuribüroo FP Osaühing (registrikood 10102500), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Kostja Aktsiaselts Eesti Talleks (registrikood 10280727), seaduslik esindaja Taavi Toots
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
FP Osaühingu taotlus riigilõivu tagastamiseks
Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 02.07.2008 töövõtulepingu nr 10708FTH, mille esemeks oli Bauhofi lao- ja kauplusehoone tööprojekti koostamine kinnistule aadressiga Urda, Jälgimäe küla, Saku vald, Harjumaa. 19.12.2008 sõlmiti poolte vahel tööde vastuvõtu ja üleandmise akt, millega hageja andis kostjale üle tööprojekti. 19.12.2008 väljastas hageja kostjale arve nr 28 summas 885 000 krooni ehk 56 561,81 eurot. 21.04.2009 sõlmisid pooled kokkuleppe lepingu peatamise kohta, mille punktis 3 on sätestatud, et kostja võlgnevus hagejale käesoleva kokkuleppe allkirjastamise päeval on 1 366 000 krooni (87 303,31 eurot) koos käibemaksuga, mis on käesoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkel tasumata. Vastavalt kokkuleppe punktile 4 on kostja tasunud hagejale võlgnevusest 606 000 krooni ehk 38 730,46 eurot, mistõttu on võlgnevuse summa 760 000 krooni ehk 48 572,85 eurot. 31.12.2009 allkirjastas kostja saldokinnituse, millega tunnistas hageja nõuet summas 760 000 krooni ehk 48 572,85 eurot. Nimetatud saldokinnituses avaldas kostja, et võlgnevus tuleneb arve nr 28 19.12.2008 kogusummast 885 000 oli tasumata 760 000. Võlgnevus tasutakse vastavalt 21.04.2009 sõlmitud kokkuleppele.
Kostja hagi ei tunnistanud ja palus jätta hagi rahuldamata.
25.02.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 27.03.2014 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
10.08.2014 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused
Kohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub Aktsiaseltsile Eesti Talleks tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu Aktsiaseltsi Eesti Talleks pangaarvele nr EE701700017000121325.
Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei kuulu Arhitektuuribüroo FP Osaühingule tagastamisele pool Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Indrek Parrest
Ele Liiv
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.