lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-32741/36

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-32741/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
AÕS § 76Kaasomandi lõpetamise nõueTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-32741/14Tartu Ringkonnakohus01.11.20132-13-32741/35Viru Maakohus Narva kohtumaja22.08.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-32741

KOHTUOTSUS

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Deniss Minzatov

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2014, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-13-32741

Kohtuasi

S D hagi G B, A B ja I B vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Hagihind

3500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S D XXX Kostja I: G B XXX Kostja II: A B XXX Kostja III: I B XXX

RESOLUTSIOON

1.S D hagi I B vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Lõpetada S D, G B, A B ja I B kaasomand korteriomandile asukohaga XXX registriosa nr 348809.
3.Jagada korteriomand asukohaga XXX, registriosa nr 348809 viisil, et kogu kinnisasi jääb hageja S D omandisse. Hageja ei maksa kostjatele hüvitist.
4.Kaasomandi lõpetamisel muuta kinnistusraamatu kannet Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriosas nr 348809, korteriomand asukohaga XXX kohta, märkides korteriomandi ainuomanikuks hageja Sa D ning surnud V S (XXX) kohta omanikukanne kustutada.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Jätta kostja I B menetluskulud hageja S D kanda ja hageja menetluskulud, mis on tekkinud antud tsiviilasja menetlemisel kostja I B suhtes, hageja enda kanda.
7.Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

2-13-32741 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse G B, A B ja I B vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjatele. Kostja I B esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja rahuldamisele õigeksvõtuotsusega kostja I B suhtes.

kuulub

Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud AÕS § 76 ja 77 alusel. Eeltoodust lähtudes rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega kostja I B suhtes.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kostja I B ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, I B oli algusest peale nõus kaasomandi lõpetamisega, ka enne hagi esitamist kohtusse, mistõttu hagejal jääb kanda nii tema enda (kostja I B suhtes antud tsiviilasja menetlemisel tekkinud) menetluskulud kui kostja I B tekkinud menetluskulud. /digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja