Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-13-27380
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2014. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-27380
Tsiviilasi
Aktsiaselts SEB Liising hagi AS Rõngu Aed vastu 1 800,79 euro nõudes
Tsiviilasja hind
1800,79 eurot • Hageja: Aktsiaselts SEB Liising (registrikood: 10281767; asukoht: Tornimäe 2 Tallinn 15010 ) • Hageja esindaja: Janek Alvela e-post: [email protected]) • Kostja: AS Rõngu Aed (registrikood: 10018900; asukoht: Näituse 5. Tartu 50409, juhatuse liige Toomas Rüütmann, e-post: XXXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistung
13. august 2014. a sekretär Mairit Sarapson ́i juuresolekul
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2) Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7) Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (TsMS § 187 lg 6)
TsMS § 413 lg 3 punktide 1 – 3 kohaselt ei tee kohus kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral tagaseljaotsust, kui kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. TsMS § 403 lg 3 kohaselt eeldatakse, et pool soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, kui ta ei ole kohtule teatanud et on nõus kirjaliku menetlusega. 13.augustil 2014.a algusega kell 10:00 toimus Tartu Kohtumajas eelistung. Kostja esindaja Toomas Rüütmann on kutse isiklikult 24.04.2014.a kätte saanud ja seda kohtule kinnitanud. Oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest pole kostja kohut informeerinud. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse hagi rahuldamise kohta. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.