Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

04.08.2014.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-52585

Tsiviilasi

V L’i avaldus ajatamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: V L, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Puudutatud isik: Kohtutäitur Raigo Pärs

RESOLUTSIOON:

Keelduda V L’i avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

täitemenetluse

nr

158/2014/796

Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale. Asjaolud. 05.06.2014.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtualluvusel Viru Maakohtu Narva kohtumajast 28.05.2014.a. esitatud avaldus täitemenetluse ajatamiseks. Avaldaja palub võimaldada talle maksetähtaja pikendamist täiteasjas nr 158/2014/796, mida viib läbi kohtutäitur Raigo Pärs. Avalduse kohaselt kannab avaldaja hetkel vanglakaristust Viru Vanglas. Avaldusele olid lisatud kohtutäiturile esitatud avaldus, kohtutäituri vastus sellele, võlgnikule saadetud täitmisteade ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 158/2014/796.

Viru Maakohtu 16.06.2014.a. määrusega jäeti V L’i avaldus käiguta ning anti avaldajale 20 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so nõude täpsustamiseks, avalduse põhistamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Avaldaja sai Viru Maakohtu 16.06.2014.a. kohtumääruse isiklikult kätte 30.06.2014.a. Avaldaja tähtaja jooksul, so hiljemalt 21.07.2014.a. puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd avaldaja ei ole kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Avaldaja ei ole avalduselt tasunud riigilõivu ega esitanud taotlust tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks, samuti pole avaldaja kõrvaldanud muid puuduseid, st ei ole nõuet täpsustanud ega avaldust põhistanud. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus on avaldajat hoiatanud tagajärgedest, mis kaasnevad puuduste kõrvaldamata jätmisega. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371; 372; 464; 465; 661 nõudeist.