lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-12361/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-12361/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
982
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-12361

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. juuli 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Eesti Inkasso hagi Dorothea Traumanni vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

670 eurot 12 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Eesti Inkasso (registrikood 12438291; asukoht Tornimäe 7-137, Tallinn), hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige August Käära (e-post [email protected]) kostja: Dorothea Traumann (isikukood 49112252744; elukoht XXXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Dorothea Traumannilt seoses 12. märtsil 2013 SNEL Grupp OÜ-ga sõlmitud laenulepinguga põhivõlg 280 eurot, intress 1 euro 9 senti ning viivis 12 eurot 45 senti, kokku 293 eurot 54 senti (kakssada üheksakümmend kolm eurot viiskümmend neli senti) OÜ Eesti Inkasso kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta hagi rahuldamata põhivõla 55 eurot 6 senti, intressi 120 eurot 29 senti ja viivise 201 eurot 23 senti väljamõistmise osas.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 45% kostja kanda ja 55% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
7.Välja mõista Dorothea Traumannilt riigilõivust 45 eurot (nelikümmend viis eurot) OÜ Eesti Inkasso kasuks.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamist.
13.Riigikohus on korduvalt leidnud, et kui pooled ise ei ole tehingu tühisuse alustele tuginenud, peab kohus omal algatusel arvestama tehingu tühisuse alustega (vt nt Riigikohtu 30. oktoobri 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-106-13, p 24; 25. veebruari 2009 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-122-08, p 19; 8. mai 2006 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-32-06, p 14). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 12. märtsi 2013 laenulepingu alusel põhivõla 335 eurot 6 senti, intressi 121 eurot 38 senti ja viivise 18. märtsi 2014 seisuga 213 eurot 68 senti. Hagiavalduse ja täiendatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja SNEL Grupp OÜ
12.märtsil 2013 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 400 eurot. Intressi suuruseks leppisid lepingupooled kokku 183 eurot 74 senti, s.o 0,4% päevas. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama osamaksetena hiljemalt 8. septembriks 2013. TsÜS § 86 lg 1 kohaselt on heade kommete või avaliku korraga vastuolus olev tehing tühine. Tehing on vastuolus heade kommetega, kui see eksib ausalt ja õiglaselt mõtlevate inimeste õiglustunde ja väärtushinnangute ning õiguse üldpõhimõtete vastu tehingu tegemise ajal. TsÜS § 86 lg-t 1 on võimalik kohaldada juhul, kui krediidilepingust tuleneva krediidi ja selle eest makstava tasu vahekord on tasakaalust väljas sedavõrd erakordselt suures ulatuses, mis õigustab lugeda tehingu heade kommete vastaseks ka krediidisaaja sundolukorda hindamata. Vähemalt eelduslikult võib olla sellise olukorraga tegu, kui krediidi kulukuse määr ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati 2/3

avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kuus korda. Tarbimislaenude kuuekordne keskmine kulukuse määr on kaks korda suurem kui TsÜS § 86 lg 3 teise lause eelduse järgne piirmäär. Mida rohkem on vastastikuste kohustuste väärtus heade kommete vastaselt tasakaalust väljas, seda vähem on alust arvata, et mõistlik isik oleks sundolukorrata sellise lepingu sõlminud (vt Riigikohtu 5. märtsi 2014 määruse kohtuasjas nr 3-2-1-186-13 p 22). Hagiavalduse kohaselt oli lepingus kokkulepitud intressimäär 0,4% päevas. Arvestades intressimäära, laenusummat ning laenu tagastamise tähtaega, on vaidlusaluse laenulepingu krediidi kulukuse määr 289,59%. Krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud keskmine krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr oli 31,21% (krediidi kulukuse määr 2013. a veebruaris, mis avaldati 25. märtsil 2013). Seega ületas vaidlusalus laenulepingu krediidi kulukuse määr krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kuus korda (289,59/31,21=9,3) ja laenuleping on TsÜS § 86 lg 1 alusel tühine. Laenulepingu tühisuse tõttu ei ole hagejal õigust nõuda lepingus sätestatud määras ei intressi ega viivist. Kostja on maksnud hagejale 20 eurot 30. aprillil 2013 ja 100 eurot 31. mail 2013, mis tuleb arvestada põhivõla katteks. Eeltoodut arvestades on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista tagastamata laenusumma 280 eurot, intress TsÜS § 86 lg 4 alusel 1 euro 9 senti ning viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras 9. septembrist 2013 kuni 18. märtsini 2014 12 eurot 45 senti, kokku 293 eurot 54 senti. Hagi tuleb jätta rahuldamata põhivõla 55 eurot 6 senti, intressi 120 eurot 29 senti ja viivise 201 eurot 23 senti väljamõistmise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja