Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-41368
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXXOÜ väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
vastu
võla
ja
viivise
Hageja: XXXOÜ (registrikood: XXX asukoht: XXX), lepinguline esindaja Aivar X Kostja: XXXOÜ (registrikood: XXX; asukoht: XXX), lepinguline esindaja adv. V.Sadekov
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
kontole nr XXXXXXXXXXXXXXselgitusega „kohtu deposiidist väljamaks tsiviilasjas 2-12-41368“
kautsjonist 300 (kolmsada eurot) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSEB pangas. Arvata kajalt tasutud kautsjon 300 (kolmsada eurot) riigituludesse. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Riigikohus 06.11.2013 määrusega rahuldas määruskaebuse osaliselt jättes menetluse taastamata ja kaja rahuldamata kokku summas 11 173,60 eurot ning tühistas Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2013 määruse kokku summas 10180,45 eurot. Harju Maakohus tegi 20.06.2014 tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldas hagi. Kohtulahend ei ole veel jõustunud. Menetlusosalised esitasid 17.07.2014 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissleping on allkirjastatud digitaalselt hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Menetlusosalised paluvad kohtul lõpetada menetlus võla ja viivise kompromissiga ja märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 375,00 euro tagastamist XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXning kostja pool kaja (375+225=600 eurot kautsjon kaja esitamiseks) ja pool määruskaebuse (50+50=100 eurot riigilõiv määruskaebuse esitamiseks) esitamisel tasutud riigilõivus tagastamist summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXOÜ hagis XXXOÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks lõpetamisele. Kostja on 16.07.2014 maksekorraldusega nr 1217 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 viitenumbriga 2900078444, selgitusega „asi 2-1241368 kostja deposiitraha hageja tasumiseks“, maksja OÜ XXX . Riigi Tugiteenuste Keskus kinnitas kohtule 17.07.2014 nimetatud summa laekumist Harju Maakohtu viitenumbrile 2900078444. Pooled on kokku leppinud, et peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist laekuvad riigikohtu lahendiga välja mõistetud summa 11 173,60 eurot ja 826,40 eurot, kokku 12 000 eurot, hageja kontole. Kohus jätab poolte kompromisslepingu punktis 9 esitatud taotlused riigilõivude osaliseks tagastamiseks rahuldamata alljärgnevatel põhjendustel: TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on kohus teinud lisaks menetluse osalisele lõpetamisele
kompromissiga ka kohtuotsuse, mis on summas 11 173,60 eurot jõustunud ja mille puhul riigilõivu hagejale riigituludest ei tagastata. Kuivõrd kohus ei lahendanud asja ainult kompromissiga, vaid tegi ka kohtuotsuse, siis on kohus seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 p 1 ei kuulu antud asjas kohaldamisele ning hagejale tuleb pool riigilõivu tagastamata jätta. Kostja määruskaebuse menetlemisel on Tallinna Ringkonnakohus kõik kaebuse läbivaatamiseks vajalikud toimingud teinud ja määruskaebuse 12.04.2013 kohtumäärusega sisuliselt lahendanud ega ole määruskaebuse menetlemisel kompromissi kinnitatud. Seega ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 antud riigilõivu tagastamise taotluse osas kohaldamisele, mistõttu tuleb kostjale riigilõiv määruskaebuselt tagastamata jätta. Kostja taotluse alusel tuleb talle tagastada pool kaja esitamisel tasutud kautsjonist 300 eurot TsMS § 149 lg 5 alusel. Kautsjon summas 300 eurot tuleb arvata riigituludesse.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.