lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-41368/29

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-41368/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-41368

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXOÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

vastu

võla

ja

viivise

Hageja: XXXOÜ (registrikood: XXX asukoht: XXX), lepinguline esindaja Aivar X Kostja: XXXOÜ (registrikood: XXX; asukoht: XXX), lepinguline esindaja adv. V.Sadekov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus XXXOÜ hagis XXXOÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kestva menetluse raames asjas 2-12-41368 tasub XXXOÜ XXXOÜ-le kokku 826,40 eurot. 16.juulil 2014.a. kostja XXXOÜ on tasunud 826,40 eurot kohtu deposiitkontole nr EE932200221023778606, saaja: RAHANDUSMINISTEERIUM, viitenumber: 2900078444.
1.2.Eelnimetatud summad: 11 173,60 eurot, mis oli välja mõistetud riigikohtu lahendiga ja 826,40 eurot laekuvad XXXOÜ kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXpeale kohtu poolt kompromissi kinnitamisest.
1.3.Juhul, kui eelnimetatud summad ei laeku 17.juulil 2014.a. kohtu deposiitkontole nr EE932200221023778606, saaja: RAHANDUSMINISTEERIUM, viitenumber: 2900078444 XXXOÜ poolt ega esita XXXOÜ XXXOÜ-le maksekorraldust tasumise kohta, ei ole antud kokkulepe pooltele siduv.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisest kohtu poolt ei ole neil enam mingeid nõudeid teineteise vastu.
1.5.XXXOÜ lõpetab krediidiinfos XXXOÜ maksehäire.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja kohtu deposiiti tasutud ja punktis 1.2. nimetatud summad kokku 12 000 (kaksteist tuhat) eurot

XXXOÜ

kontole nr XXXXXXXXXXXXXXselgitusega „kohtu deposiidist väljamaks tsiviilasjas 2-12-41368“

3.Jätta rahuldamata poolte kompromisslepingu punktis 9 esitatud taotlused riigilõivude osaliseks tagastamiseks.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le pool menetluse taastamiseks tasutud

kautsjonist 300 (kolmsada eurot) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSEB pangas. Arvata kajalt tasutud kautsjon 300 (kolmsada eurot) riigituludesse. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Riigikohus 06.11.2013 määrusega rahuldas määruskaebuse osaliselt jättes menetluse taastamata ja kaja rahuldamata kokku summas 11 173,60 eurot ning tühistas Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2013 määruse kokku summas 10180,45 eurot. Harju Maakohus tegi 20.06.2014 tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldas hagi. Kohtulahend ei ole veel jõustunud. Menetlusosalised esitasid 17.07.2014 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissleping on allkirjastatud digitaalselt hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Menetlusosalised paluvad kohtul lõpetada menetlus võla ja viivise kompromissiga ja märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 375,00 euro tagastamist XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXning kostja pool kaja (375+225=600 eurot kautsjon kaja esitamiseks) ja pool määruskaebuse (50+50=100 eurot riigilõiv määruskaebuse esitamiseks) esitamisel tasutud riigilõivus tagastamist summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXOÜ hagis XXXOÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks lõpetamisele. Kostja on 16.07.2014 maksekorraldusega nr 1217 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 viitenumbriga 2900078444, selgitusega „asi 2-1241368 kostja deposiitraha hageja tasumiseks“, maksja OÜ XXX . Riigi Tugiteenuste Keskus kinnitas kohtule 17.07.2014 nimetatud summa laekumist Harju Maakohtu viitenumbrile 2900078444. Pooled on kokku leppinud, et peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist laekuvad riigikohtu lahendiga välja mõistetud summa 11 173,60 eurot ja 826,40 eurot, kokku 12 000 eurot, hageja kontole. Kohus jätab poolte kompromisslepingu punktis 9 esitatud taotlused riigilõivude osaliseks tagastamiseks rahuldamata alljärgnevatel põhjendustel: TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on kohus teinud lisaks menetluse osalisele lõpetamisele

kompromissiga ka kohtuotsuse, mis on summas 11 173,60 eurot jõustunud ja mille puhul riigilõivu hagejale riigituludest ei tagastata. Kuivõrd kohus ei lahendanud asja ainult kompromissiga, vaid tegi ka kohtuotsuse, siis on kohus seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 p 1 ei kuulu antud asjas kohaldamisele ning hagejale tuleb pool riigilõivu tagastamata jätta. Kostja määruskaebuse menetlemisel on Tallinna Ringkonnakohus kõik kaebuse läbivaatamiseks vajalikud toimingud teinud ja määruskaebuse 12.04.2013 kohtumäärusega sisuliselt lahendanud ega ole määruskaebuse menetlemisel kompromissi kinnitatud. Seega ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 antud riigilõivu tagastamise taotluse osas kohaldamisele, mistõttu tuleb kostjale riigilõiv määruskaebuselt tagastamata jätta. Kostja taotluse alusel tuleb talle tagastada pool kaja esitamisel tasutud kautsjonist 300 eurot TsMS § 149 lg 5 alusel. Kautsjon summas 300 eurot tuleb arvata riigituludesse.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja