Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tartu Maakohus Marge Tamme
Hagi ese Pooled ja nende esindajad
OÜ X hagiavaldus OÜ X vastu 13 503,32 euro nõudes Hageja: OÜ X, registrikood xxxxxxxx, pankrotihaldur A.H., e-post x, esindaja vandeadvokaat M.K., e-post x; Kostja: OÜ X, registrikood xxxxxxxx, asukoht x. 08.11.2014 hageja pankrotihalduri esindaja vandeadvokaat K. A..
2-13-6747
Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad
OÜ X võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ X võib esitada Tartu Maakohtule Valga kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele a nr: EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a nr: EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a nr: EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
Ringkonnakohtu 12.10.2012. määrusega alusel kustutati X OÜ 01.11.2012. a kinnistusraamatust Xxxxxxxx xx kinnistu omanikuna ning omanikuna kanti sisse X OÜ. Koos Xxxxxxxx xx kinnistu omandi üleminekuga X OÜ-le on ka kõik X OÜ poolt üürnikega sõlmitud üürilepingutest tulenevad üürileandja õigused ja kohustused üle läinud alates 01.11.2012. a X OÜ-le. Hageja teavitas sellest 2.11.2012. a kirjadega ja selgitas, et üürnikel tuleb täita üürilepingutest tulenevad kohustused üksnes X OÜ-le. Kostja, kes on X OÜ ainuosanikuks, on korduvalt sekkunud X OÜ omandiõiguse teostamisesse. Kostja on alates 2012. a novembrist esitanud kinnistute üürnikele avaldusi ja teateid, mille kohaselt tuleb üürnikel maksta äriruumide kasutamise eest üüri mitte X OÜ-le, vaid kostjatele. Hageja poolt kogutud informatsiooni kohaselt 2012. a detsembri ja 2013. a jaanuari eest on üürnikud tasunud kokku üüri kostjale vähemalt 13 503,32 eurot. Hageja väitel puuduvad kostjal mis tahes õigused X OÜ pankrotivarasse kuuluvate kinnistute ja nendel asuvate äriruumide suhtes. Hageja on oma nõude põhjendamiseks esitanud kohtule Xxxxxxxx xx, Xxxx xx x ja Xxxxx xxx xx kinnistute registriosa väljatrükid, Tartu Maakohtu 11.06.2012 osaotsuse, Tartu Ringkonnakohtu 12.10.2012 määruse, OÜ X 02.11.2012 kirja üürnikele, OÜ X ja OÜ X 05.02.2013 äriregistri väljavõtted, T. R. 08.11.2012 ja 12.11.2012 e-kirjad, T. R. teate üürnikele, X 31.01.2013 kirja, tabeli üüri tasumise kohta, Tartu Maakohtu 09.08.2010 määruse, OÜ X 20.03.2012 kirja üürnikele, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 23.05.2012 kirja, kinnistusraamatu väljavõtte OÜ X kinnisasjade kohta, väljatrüki äriregistrist OÜ X kohta.
3 (5)
arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele VÕS §-de 291 lg 1, 1037 lg 1 alusel. Vastavalt VÕS § 291 lg-le 1 kui üürileandja võõrandab kinnisasja pärast kinnisasja üürniku valdusse andmist või kui üüritud asja omanik vahetub pärast asja üürniku valdusse andmist asja võõrandamise korral sundtäitmisel või pankrotimenetluses, lähevad üürilepingust tulenevad üürileandja õigused ja kohustused üle asja omandajale. VÕS § 1037 lg 1 kohaselt peab õigustatud isiku nõusolekuta tema omandit, muud õigust või valdust käsutamise, kasutamise, äratarvitamise, ühendamise, segamise või ümbertöötamisega või muul viisil rikkunud isik (rikkuja) õigustatud isikule hüvitama rikkumise teel saadu hariliku väärtuse. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele. Eelmise omaniku poolt üürnikega sõlmitud üürilepingutest tulenevad üürileandja õigused ja kohustused on VÕS § 291 lg 1 alusel üle läinud alates 01.11.2012 X-le ja kostja peab hüvitama ilma hageja nõusolekuta hagejale kuuluvatelt kinnistutelt saadud üüri summas 13 503,32 eurot VÕS § 1037 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.02.2013 kohtumääruse alusel tehtud hagi tagamise, millega arestiti OÜ X (registrikood xxxxxxxx) arveldusarved Eesti krediidiasutustes kokku 13 503,32 euro ulatuses OÜ X (pankrotis) (registrikood xxxxxxxx) kasuks.
4 (5)
Neil asjaoludel ja juhindudes TsMS § 1741 lg 3 sätestatust, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 600 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.