Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-14867

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ M.Ehitusvalitsus (likvideerimisel) likvideerija esitas 03. aprillil 2014 Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus 07. mai 2014 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule (likvideerimisel) pankrotimenetluses.

mail

aruande

OÜ

M.Ehitusvalitsus

Aruandest nähtuvalt võlgnik oli ehitusettevõtja, mille tegevus seisnes ehitustööde osutamises. Võlgniku pangakontode väljavõtete kohaselt tema majandustegevus lõppes 2009.a oktoober. Pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgnikul majandustegevus puudub. Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud oma kohustuste kogusummaks 17 509,52 eurot ja varadeks 0 eurot. Võlgnik on tunnistanud, et ta on maksejõuetu. Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Ajutisele haldurile e-äriregistrist kättesaadava info kohaselt võlgniku viimane äriregistrile esitatud majandusaasta aruanne on 2008.a kohta. Võlgniku pangakontode väljavõtete kohaselt tema majandustegevus lõppes 2009.a oktoober. Võlgniku raamatupidamisega ei ole ajutisel halduril ega võlgniku likvideerijal õnnestunud tutvuda. Kuna viimase 5 aasta aastaruandeid ei ole registrile esitatud ja juhatuse liikmel Aleksei Furminski ei ole likvideerijale või ajutise haldurile esitada raamatupidamise dokumente, siis sellest saab järeldada, et ei ole täidetud nõudeid raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta. 2(7)

2-14-14867

Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Kuna äriühingul puudub majandustegevus juba 2009. aastast, siis puuduvad töötajad ning pole võimalik anda hinnangut töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta. Hinnang juhtorganite tegevuse kohta Ajutise pankrotihaldur kogutud info kohaselt oli äriühingu juhatuse liikmeks alates võlgniku äriregistrisse kandmisest kuni 29.08.2013 Aleksei Furminski. Kuna võlgniku raamatupidamist ei ole peetud 2009.aastast, ei ole säilinud võlgniku raamatupidamise dokumente, ei ole esitatud võlgniku pankrotiavaldust, siis sellest on järeldatav, et juhatuse liige ei ole täinud seadustest tulenevaid talle esitavaid nõudeid alates 2009.aastast. Kuna puudub võlgniku raamatupidamine, siis ei saa anda hinnangut juhatuse liikme tegevuse kohta kuni 31.12.2008.aastani. Võlgniku 2008. aastaaruande kohaselt 31.12.2008 seisuga oli võlgniku omakapital 536722 krooni, milles saab järeldada et 31.12.2008. seisuga oli võlgnik veel maksejõuliseks äriühinguks. Nõuete esitamine juhatuse liikme vastus seoses tema tegevusega kuni 2009.a juuni ei ole võimalik, kuna kõikvõimalikud nõudeõigused on aegunud. Võlgniku juhatuse liikme vastu võib esitada kahjunõudeid seoses tema tegevusetusega võlgnik pankrotiavalduse esitamata jätmisega, kuid ajutise halduri hinnangul vastavate nõuete sissenõudmine on võimatu. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et Aleksei Furminskilt, kui UÜ Neeva-Ehitus (pankrotis) täisosanikult on üritatud sisse nõuda UÜ võlgu juba 2003.aastast, kuid Aleksei Furminskilt mingite võlgade sissenõudmine on jäänud edutuks. Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Võlgnik on esitanud registriosakonnale viimase majandusaasta aruande 2008. Nimetatud aruandes ja varasemates aruannetes toodu analüüs ei võimalda välja selgitada otseseid maksejõuetuse põhjusi. Puudub võimalus välja tuua selget maksujõuetuse hetke, kuid arvestades pangakontodel toimunud liikumisi, siis võlgnik võis muutuda maksejõuetuks jaanuar 2009 kuni oktoober 2009. Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta, koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul muu vara puudub, peale pangakontodel oleva 0,1 eurot. Võlgnikul on kohustused 12.05.2014 seisuga summas (eurodes): Eesti Vabariik RTK kaudu 819,56

KÜ UUSKÜLA 4/6

1274,93

OÜ RAKVERE RLR

4684,92 Narva Linn Arendus- ja Ökonoomikaamet kaudu 2793,07 VKG Elektrivõrgud OÜ 145,90 Eesti Vabariik maksu- ja Tolliamet kaudu 18303,46 Kokku kohustused 28021,84

3(7)

2-14-14867 Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur pöördus võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks ka erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud teabe kohaselt: Selline vara, mille omandiõigus kuulub registreerimisele vararegistrites võlgnikul puudub. Krediidiasutustelt saadud informatsiooni kohaselt võlgnikul pangakontodel raha 0,1 eurot, mis jagunevad: SEB Pank, konto jääk 0,00 eurot; Swedbank AS, jääk 0,1 eurot. Krediidiasutustelt saadud informatsiooni kohaselt võlgnikul on neile järgnevad kohustused: Liisingfirmadest saadud vastuste kohaselt lepingud ja kohustused puuduvad. Kinnistusraamatu andmetel võlgniku omandis kinnistuid ei ole. Ehitusregistri andmed: võlgniku omandis olevad ehitised puuduvad. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ning väikelaevu ei ole. Viru Maakohtu Registriosakonna andmetel kommertspandid – puuduvad. Kohtutäituritel täitmisel olevad nõuded: Täiteasja nr Täitur Sissenõudja Nõude jääk 169/2010/577 Terje Tšapis EV Maksu-ja Tolliamet 6371,86 167/2012/1049 Krista Järvet EV RTK 500,00 167/2009/3545 Krista Järvet KÜ UUSKÜLA 4/6 1274,93 163/2010/121 Kersti Vilbo EV Rahandusministeerium 319,56 158/2009/3377 Raigo Pärs

OÜ RAKVERE RLR

4684,92 066/2013/2286 Andrei Krek Narva linn Arendus- ja Ökonoomikaamet 2793,07 066/2011/364 Andrei Krek VKG Elektrivõrk OÜ 145,90 Kohtuvaidlused – puuduvad andmed vaidluste kohta. Kuna võlgnikul on kohustusi summas 28021,84 eurot ning varasid 0,1 eurot, siis võlgniku kohustused ületavad mitmekordselt võlgniku varasid ning varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku püsiva maksejõuetuse tuvastamiseks veel täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgniku enda esitatud andmetest nähtub, et võlgnik on selgelt maksejõuetu. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta, maksejõuetuse olemasolu; iseloom ning põhjused Ajutise pankrotihalduri hinnangul ettevõtte tegevuse jätkamiseks ning tervendamiseks väljavaated puuduvad, kuna ettevõte majandustegevus on lõppenud juba 2009.aastal. 4.kvartalist. Võlgnikul puudusid rahalised vahendid võlgnevuste tasumiseks juba 2009.aasta 1.poolaastast ning 2009.aastast on kohtutäituritel täitmisel erinevad võlgniku vastu esitatud nõudeid. Võlgnikul puudub vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis vara realiseerida, et tasuda oma võlgnevus. Likvideerija ei ole nimetanud maksejõuetuse põhjusi, kuid ajutise halduri arvates makseraskused ja edasine maksejõuetus tulenes põhjusest, et Eestis alanud majanduskriisiga seoses ehitusettevõtjate tegevus oli kahjumlik ning juhatus ei teinud õigel ajal otsust lõpetada võlgniku tegevus. Ajutisel halduril puuduvad muuda andmed maksejõuetuse põhjuste kohta.

4(7)

2-14-14867 Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutisele halduri kogutud andmetest tulenevalt ei ole ajutine haldur tuvastanud tehinguid, mis oleks selgelt kahjustatud võlausaldajate huve ja mis oleks tagasivõidetavad. Ajutine haldur ei ole tuvastatud tagasinõudmiste esitamise võimalusi. Kokkuvõte Ajutise halduri hinnangul võlgniku varad ei võimalda võlgniku kohustuste täitmist, mistõttu püsiv maksejõuetus on saabunud ning selline suutmatus kohustusi täita ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul tuleks lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus saavutada juhtorgani liikmelt tekitatud kahju hüvitamist. Vaatamata vahendite puudumisest pankrotimenetluse kulude katteks, on huvitatud isikutel (võlausaldaja või võlgnik või muu kolmas isik) õigus nõuda pankroti välja kuulutamist. Pankroti välja kuulutamist on õigus nõuda tingimusel, kui tasutakse deposiit menetluskulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul minimaalseks deponeeritavaks summaks oleks 3000 eurot, mis kataks ajutise halduri kulusid ja ka halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Ajutine pankrotihaldur avaldab, et:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Halduri hinnangul on võlgnikul faktiliselt vara 0,01 euro väärtuses. Võlgniku teadaolevad kohustused on summas 28021,84 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning ettevõtte tegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik. 5(7)

2-14-14867 Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt PankrS § 29 lg 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutisel pankrotihalduril tuleb kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerida OÜ M.Ehitusvalitsus (likvideerimisel) likvideerimismenetluseta ja kustutada ta äriregistrist. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. OÜ M.Ehitusvalitsus (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks tuleb määrata likvideerija Reet Relvik. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulud Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 70 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 420 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine halduri kulutused seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega on summas 85,45 eurot (sisaldab kõiki makse). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise taotlus on põhjendatud. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 420 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% ehk 138,60 eurot. Tasumine tuleb määrata halduri kontole.

6(7)

2-14-14867 Võlgniku varaks on raha 0,01 eurot pangakontol Swedbankis. Seega võlgniku pankrotivarast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et riigi vahenditest tuleb hüvitada pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks 33% ehk 131,01 eurot) PankrS § 23 lg 4 alusel. Väljamakse teha Tarmo Villmani kontole. Ülejäänud tasu summas 23 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitis 85,45 eurot tuleb välja mõista võlgnikult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.