Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-14901
Tsiviilasi
XXXavaldus XXX OÜ (kustutatud) likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlustoiming
Hagita menetluse algatamine ja likvideerija määramine
täiendavaks
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja
XXX(sünniaeg XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost [email protected])
Viktor
Särgava
Puudutatud isik (juriidiline isik)
XXX OÜ (kustutatud, registrikood XXX)
Likvideerija
XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Menetluskulude kindlaksmääramise kord Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2). Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I
Asjaolude kirjeldus
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Äriregistri andmetel ei ole XXX OÜ (kustutatud) likvideerimist läbi viidud. Kohtule esitatud avalduse kohaselt on osaühingu pangakontol umbes 2500 eurot. Kohus tegi AS-ile SEB Pank päringu andmete saamiseks (hagita menetluses tõendite kogumiseks). 19.05.2014 esitas AS SEB Pank kohtule XXX OÜ (kustutatud) pangakonto jäägi seisuga 19.05.2014. Nimetatud konto väljavõttest nähtub, et konto jääk on 2518,88 eurot. Eeltoodust tulenevalt on juriidilisel isikul olemas vara. Äriregistri andmetel oli XXX OÜ kustutamise hetkel osaühingu osanikeks XXX ja XXX. Äriseadustiku (ÄS) § 216 lg 1 sätestab, et pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist allesjäänud vara jaotatakse osanike vahel likvideerijate poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osade nimiväärtustele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. Avaldaja oli XXX OÜ (kustutatud) osanik, seega on avaldaja huvitatud isik ÄS § 218 lg 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt on XXX OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.
sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud juriidilise isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.