lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-12525/51

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-12525/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rodrjorona Portilkronis OÜ11199200Tallinn, Kungla tn 14, Tõllu tn 5, Tõllu tn 7 korteriühistu80153462(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-12525

Tsiviilasi

OÜ Kodukate hagi KÜ Kungla vastu võla saamiseks ning KÜ Kungla vastuhagi OÜ Kodukate vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.02.2014 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

KÜ Kungla apellatsioonkaebus, kaebuse hind 10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant/hageja OÜ KODUKATE (registrikood 11199200, asukoht Kääri tee 35, Lähtse küla, 75401 Kiili vald, Harju maakond), lepinguline esindaja Oliver Insler Vastustaja/kostja KÜ Kungla (registrikood 80153462, auskoht Tõllu 7, 10411 Tallinn), seaduslik esindaja Hillar Kroon

Kohtuistungi toimumise aeg

21.05.2014

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 13.02.2014 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.KÜ Kungla tasub OÜ-le Kodukate 10 000 eurot hiljemalt 20.06.2014;
1.2.KÜ Kungla tasub OÜ-le Kodukate viivist 5213.52 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
KÜ Kungla hüvitab OÜ-le Kodukate esindustasusid kokku 1620 euro ulatuses ning tasutud riigilõivu 671 euro ulatuses;
1.4.Kokkuleppe punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud summad (kokku 7504.59 eurot) tasub KÜ Kungla OÜ-le Kodukate 11 kalendrikuu jooksul 682 euro suuruste igakuiste maksetega alates juulikuust 2014;
1.5.Kokkuleppe punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 viidatud summad kohustub KÜ Kungla tasuma OÜ Kodukate arveldusarvele nr XXXXXXXXXXSEB Pangas;
1.6.Kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.4 viidatud maksetega viivitamisel on OÜ-l Kodukate õigus koheselt sisse nõuda kokkuleppe punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 kokkulepitud võlgnevuse jääk, millest loetakse tasutuks kompromissilepingu alusel viivitamise hetkeks tasutud osamaksed, ja KÜ Kungla kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses;
1.7.Kokkuleppe pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ-le Kungla pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 225 eurot, KÜ Kungla arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX.

Tsiviilasja nr 2-12-12525 menetlus lõpetada. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik

1.29.03.2012 esitas OÜ Kodukate (hageja) Harju Maakohtule KÜ Kungla (kostja) vastu hagi põhivõlgnevuse 10 000 euro ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 13.02.2014 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 10 000 eurot, seisuga 12.02.2014 viivise 5213.52 eurot ning alates 13.02.2014 viivise 0,05% päevas, kuid mitte suuremas summas kui 4786.48 eurot. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas 08.03.2014 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.
2.06.06.2014 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt soovivad menetlusosalised vaidluse tsiviilasjas nr 2-12-12525 lõpetada kompromissiga. Pooled on sõlminud kompromissi järgmistel tingimustel: KÜ Kungla tasub OÜ-le Kodukate 10 000 eurot hiljemalt 20.06.2014, samuti viivist 5213.52 eurot. Lisaks hüvitab KÜ Kungla OÜle Kodukate menetluskuludest esindustasud 1620 euro ulatuses ning riigilõivu 671 euro ulatuses. Kokku 7504.59 eurot tasub KÜ Kungla OÜ-le Kodukate 11 kalendrikuu jooksul 682 euro suuruste igakuiste maksetega alates juulist 2014. Maksetega viivitamisel on OÜ-l Kodukate õigus koheselt sisse nõuda kokkulepitud võlgnevuse jääk. Samuti kohustub KÜ Kungla alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kokkuleppe pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
3.Menetlusosalised paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada pool kostja poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes summa (225 eurot) KÜ Kungla arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest ringkonnakohtu menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava määruse peale. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi

2(3)

kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6.TsMS 150 lg 2 punktist 1 tulenevalt tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 17.03.2014 apellatsioonkaebuse eest lõivu 450 eurot (maksekorraldus t III kd lk 163). Sellest summast pool tuleb kostjale tagastada.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja