lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-13370/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-13370/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 467 lg 5Viivitamatu täitmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

09.juuni 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Proinkasso hagi OÜ Madix Teritus vastu 1491,56 euro nõudes

Tsiviilasja number

2-14-13370

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Proinkasso (rk 11078689 Puiestee 71a Tartu [email protected]) lepinguline esindaja Taimi Käsper

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: OÜ Madix Teritus (rk 10738118 Pikk 94-21/lääne 8 Tartu EE2400) juhatuse liige Nadezda Masjukova Lepinguline esindaja menetluses vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg 09.juuni 2014 Protokollija

vanemistungisekretär Natalia Mark

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.06.2014 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: - kostja Madix Teritus tasub hageja OÜ Proinkasso poolt väljastatava arve alusel haginõude ja menetluskulude katteks 640,31€, millele lisandub käibemaks. - hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. - poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. - pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-1413370.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-13370.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Proinkasso arvelduskontole EE782200221027019743 OÜ Proinkasso poolt 25.03.14 viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõivust 150eurot pool, s.o 75 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).
5.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Proinkasso hagi OÜ Madix Teritus vastu võla 1165,69 euro ja lisanduva viivise nõudes. 09.06.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja