lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-55215/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-55215/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-55215

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Ilisson

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 9. juuni 2014. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-55215

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

BIGBANK AS hagi Vladimir Kosovets vastu 3 204,07 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 3 500 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu) Hageja esindaja: Janika Simmul (ik: 48804306565; e-post: [email protected]) Kostja: Vladimir Kosovets (ik 38510052720, elukoht

XXXX ),

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS ja Vladimir Kosovets vahel 02.06.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas 3 233,84 eurot (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kolm eurot ja 84 eurosenti), mis moodustub järgmistest summadest: 1 481,30 eurot tagastamata krediidisumma, 205,66 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 260,38 eurot viivis 21.05.2014.a. seisuga, 74,16 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 212,34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot), millest 125 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 100 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.
2.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 526,54 euroni.

Tsiviilasi nr 2-13-55215

3.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0900386/45st tuleneva võlgnevuse summas 2 500 eurot ja menetluskulud 250 eurot, kokku 2 750 eurot (kaks tuhat seitsesada viiskümmend eurot) hageja arveldusarvele nr EE67 2200 0011 8000 0592 Swedbankis, märkides viitenumbriks 20900386451, alljärgnevalt:
3.1.tasudes hiljemalt 25. juuli 2014.a. 50 eurot,
3.2.tasudes alates 2014.a. augustikuust kuni 2014.a. oktoobrikuuni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 100 eurot,
3.3.tasudes võla jäägi hiljemalt 25. november 2014.a. ühekordse maksena.
4.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab punktis 2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda lepingu p-des 1.1. ja 1.2., kuid tasumata kogu võla kohest tasumist ning õigus pöörduda lepingu p-des 1.1. ja 1.2. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0849 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Pooled on teadlikud, et juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3.3. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
7.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-55215 BIGBANK AS hagis Vladimir Kosovets vastu 3 204,07 euro ja lisanduva viivise väljamõistmises, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.
8.Tagastada BIGBANK AS-ile pool tema poolt tasutud riigilõivust 1⁄2 so. 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr EE67 2200 0011 8000 0592, märkides selgitusse “lep nr 0900386/45st, tsiviilasi nr 2-13-55215, riigilõivu osaline tagastamine".
9.Poolte poolt menetluse käigus kantud muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
10.Määrus saata menetlusosalistele ja p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus viie päeva jooksul arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

04.06.2014 esitasid BIGBANK AS ja Vladimir Kosovets Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse BigBank AS hagis Vladimir Kosovets vastu 3 204,07 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-13-55215

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 225 eurot (125 eurot riigilõivu ja 100 eurot õigusabikulude eest). Muud menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja