Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2014. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-14-5103
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS SEB Liising hagi võla väljamõistmiseks
•
• Asja läbivaatamine
Indrek
Ehasalu
vastu
Hageja AS SEB Liising (registrikood 10281767; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Elen Jalak (e-post [email protected]) Kostja Indrek Ehasalu (isikukood 38702172251; elukoht XXXX)
Kirjalik menetlus
Asjaolud
AS SEB Liising esitas Indrek Ehasalu vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 5972.53 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja kui liisinguandja ja Eneli OÜ 21.06.2011.a liisinglepingu nr L11103923. Liisingulepingu tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 21.06.2011.a käenduslepingu. Kuna OÜ Eneli ja käendaja ei täitnud liisingulepingust tulenevaid khustusi, ütles hageja lepingu 21.01.2013.a ennetähtaegselt üles. Pooled esitasid 03.06.2014.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS SEB Liising tasus 03.02.2014.a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 179.18 eurot ja hagimenetluses 07.05.2014.a riigilõivu 170.82 eurot rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-i SEB Pank. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 175 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.