lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-36260/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-36260/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Anne Mägi hüvitamiseks

Tsiviilasja number

2-13-36260

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hagi

Eesti

Vabariigi

vastu

kahju

Hageja: Anne Mägi (isikukood 45112092741, elukoht xxx Kostja: Eesti Vabariik (Sotsiaalministeeriumi kaudu; registrikood 750001952, asukoht Gonsiori 29 Tallinn 15027); esindaja Tõnu Kaur; [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1.1.Kostja maksab hagejale alates 01.01.2014 igakuiselt hüvitist, mille suuruseks 2014. aastal on 25,00 (kakskümmend viis) eurot. Kostja peab hüvitiselt kinni seadusega ettenähtud tulumaksu. Hüvitise maksmine kestab senikaua, kuni hageja on kutsehaiguse tõttu püsivalt töövõimetu. Iga järgneva aasta 1. jaanuarist lisandub igakuisele kompromissisummale 1,00 (üks) euro.
1.2.Igakuise hüvitisesumma kannab kostja hageja kontole nr EE802200001100206994 AS-is Swedbank jooksva kuu 15. (viieteistkümnendal) kuupäeval. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kalendrikuuks kogunenud igakuiste hüvitiste summa kannab kostja hageja pangakontole koos esimese igakuise maksega 15. (viieteistkümnendal) kuupäeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Maksetega viivitamise regulatsioonist.

korral

lähtutakse

võlaõigusseaduses

ettenähtud

1.4.Kompromissi kinnitamisega loetakse kõik vaidlused tsiviilasjas nr 2-13-36260 lahendatuks.
1.5.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-36260 jäävad nende endi kanda.
1.6.Pooled käsitlevad käesolevat kompromissi ning selle tingimusi konfidentsiaalsetena ning kohustuvad mitte andma informatsiooni kompromissi ja selle tingimuste kohta ühelegi kolmandale isikule.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad tsiviilasjas nr 2-13-36260 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-36260 – Anne Mägi hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, lg 2 ja lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Anne Mägi hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 26.05.2014 kohtule kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja