2-14-4591
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
28.mail 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-4591
Tsiviilasi
R.
K.
avaldus
täitemenetluse
peatamiseks
täiteasjades nr 119/2013/1355 ja 119/2013/1356 Menetlustoiming
kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
Avaldaja R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja adv. Anne Vissak); puudutatud isik Maksu- ja Tolliamet (asukoht Narva mnt 9j Tallinn Harjumaa, esindaja Airi JansenUueda) kirjalik menetlus
Kinnitada R. K. ja Maksu- ja Tolliameti poolt sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
paludes kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
Avaldaja ja puudutatud isik esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus R. K. avalduses täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 119/2013/1355 ja 119/2013/1356 lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2 (3)
Seega tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Tartu Maakohtu 3.juuni 2013.a. määrusega (tsiviilasi nr 2-13-22609) anti avaldajale R. K. riigi õigusabi esindamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (tl 7-9) ja Tartu Maakohtu 10.veebruari 2014.a. määrusega vabastati ta täielikult riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 119/2013/1355 ja nr 119/2013/1356 (tl 64-65). R. K. esindab riigi arvel advokaat Anne Vissak. RÕS § 17 lg 1 kohaselt riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile säilib asja ülekandumisel mõneks teiseks RÕS § 4 lõikes 3 ettenähtud riigi õigusabi liigiks ning varasemalt määratud advokaat jätkab isikule riigi õigusabi osutamist, välja arvatud RÕS § 17 lg 2 ettenähtud juhul. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Advokaat Anne Vissak on esitanud taotluse määrata R. K. osutatud õigusabi tasuks koos käibemaksuga 360 eurot (tl 109-111). Taotlusest ja asja materjalidest nähtuvalt on advokaat asja materjalidega tutvumiseks ja 27.01.2014 täitemenetluse peatamise avalduse koostamiseks kulutanud 3 tundi; puudutatud isikuga suhtlemiseks, kompromisslepingu ettevalmistamiseks ja koostamiseks kulutanud 2 tundi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, arvestades taotluses toodud motiive ja advokaat Anne Vissakule tuleb määrata käesolevas asjas riigi õigusabi tasuks koos käibemaksuga 360 eurot. Riigi õigusabi seaduse § 24 lg 1 kohaselt korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse menetluskulud temalt asja menetluse lõpetamise korral riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et seoses asjas kompromissi sõlmimisega on põhjendatud vabastada R. K. TsMS § 190 lg 7 alusel riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.