Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. mai 2014, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-14-18719
Tsiviilasi
Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ hagi OÜ Teguri Raamatupidamisbüroo vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2853 eurot 55 senti
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ (registrikood 10252010, asukoht Raatuse 20, 50708 Tartu), lepinguline esindaja Robert Sarv (Advokaadibüroo RAAVE, e-post [email protected]) Võlgnik: OÜ Teguri Raamatupidamisbüroo (registrikood 12065068, asukoht Turu 24-8, 51014 Tartu), seaduslik esindaja Martin Ilves (elukoht XXX)
I. Kinnitada Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid Raamatupidamisbüroo vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
OÜ
ja
OÜ
Teguri
III. Tagastada Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 42 eurot 81 senti. Tagastatav riigilõiv kanda Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ arveldusarvele EE022200221005141112 (Swedbank). Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ tasus viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 85 eurot 61 senti
Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ (avaldaja) esitas 8. mail 2014 Pärnu Maakohtule avalduse OÜ Teguri Raamatupidamisbüroo (võlgnik) vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõla 1624 eurot 94 senti ja viivise 1228 eurot 61 senti väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus koostas 14. mail 2014 makseettepaneku, mille toimetas võlgnikule kätte e-toimiku kaudu 16. mail 2014. 16. mail 2014 esitasid avaldaja esindaja Robert Sarv ja võlgniku esindaja Martin Ilves Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et kohtumääruse edasikaebamisõiguse tähtaeg on kolm päeva. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus nõude tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 496 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 42 eurot 81 senti (tlk 2-3, 6). TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.