lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-57650/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-57650/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kawuwa Sakadadi OÜ12192007(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-57650

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. mai 2014

Tsiviilasja number

2-13-57650

Tsiviilasi

Juev Grupp OÜ hagi J V vastu 675.06 eurot nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Juev Grupp OÜ (registrikood 12192007, asukoht: Lai 6, 51005 Tartu); lepinguline esindaja August Käära (e-post [email protected]); Kostja: J V (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, registrijärgne elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Jätta Juev Grupp OÜ hagiavaldus J V vastu 675,06 eurot nõudes läbi vaatamata.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Juev Grupp OÜ esitas 08.12.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse J V vastu 675.06 eurot nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kuivõrd kohtul ei õnnestunud hagiavaldust koos materjalidega kostjale hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistri järgsel aadressil kätte toimetada, kohustas kohus hagejat 10.04.2014 kirjaga täpsustama 30 päeva jooksul kostja elu- või viibimiskoha andmeid või esitama politsei ja valla- või linnavalitsuse kinnituse, et kostja tegelik asu- ja viibimiskoht on teadmata. Samuti tuli hagejal 1 (3)

2-13-57650 põhistada kohtualluvust ning selgitada, kuidas Viru Maakohus on pädev asja lahendama. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse TsMS § 423 lg 1 p 8 ja 13 alusel läbi vaatamata.

3.12. mail 2014 teatas hageja esindaja, et hagejal puuduvad täiendavad andmed kostja võimaliku elukoha kohta Eestis. Hageja teostas täiendavad päringud nii politseisse kui ka kohalikule omavalitsusele. Omavalitsuse poolt esitatud tõendi kohaselt kostja elukoht on xxxx. Hageja esitas hagiavalduse Viru Maakohtule, kuna kostja deklareeris oma elukohaks xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbivaatamata jätta.
4.TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. 12.05.2014 teatas hageja kirjaga, et hagejal puuduvad täiendavad andmed võlgniku võimaliku elukoha kohta Eestis. Hageja teostas täiendavad päringud nii politseisse kui ka kohalikule omavalitsusele. Omavalitsuse poolt esitatud tõendi kohaselt võlgniku elukoht on xxxx.
5.Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 22. detsember 2000 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (Brüssel I) artikkel 15 lõike 1 punkti b) kohaselt küsimustes, mis on seotud lepinguga, mille isik ehk tarbija on sõlminud oma majandustegevusest või kutsealast sõltumatul eesmärgil, määratakse kohtualluvus kindlaks käesoleva jao alusel, ilma et see mõjutaks artikli 4 ja artikli 5 punkti 5 kohaldamist, kui tegemist on osamaksudena tasutava laenu või kaupade müügi rahastamiseks antava muud liiki krediidi lepinguga. Brüsseli I määruse artikkel 16 lõike 2 kohaselt teine lepinguosaline võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Rahvastikuregistri andmetes nähtub, et kostja elukoht on xxxx ning lähtuvalt sellest ei ole Viru Maakohus pädev asja lahendama. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 13 jätab kohus hagi J V vastu läbivaatamata.
6.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja