Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul kohustus kontrollida tehingu tühisust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Tegemist on seaduse kohaldamisega. Riigikohus on märkinud, et krediidilepingu tühisuse kohta käivate erisätete (TsÜS § 86 lg-d 2 ja 3) olemasolu ei välista krediidilepingu tühisuse võimalust TsÜS § 86 lg 1 alusel. Kolleegiumi arvates on TsÜS § 86 lg-t 1 võimalik kohaldada juhul, kui krediidilepingust tuleneva krediidi ja selle eest makstava tasu vahekord on tasakaalust väljas sedavõrd erakordselt suures ulatuses, mis õigustab lugeda tehingu heade kommete vastaseks ka krediidisaaja sundolukorda hindamata. Kolleegiumi arvates võib vähemalt eelduslikult olla sellise olukorraga tegu, kui krediidi kulukuse määr ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kuus korda. Tarbimislaenude kuuekordne keskmine kulukuse määr on kaks korda suurem kui TsÜS § 86 lg 3 teise lause eelduse järgne piirmäär. Mida rohkem on vastastikuste kohustuste väärtus heade kommete vastaselt tasakaalust väljas, seda vähem on alust arvata, et mõistlik isik oleks sundolukorrata sellise lepingu sõlminud (vt 3-2-1-186-13 p 22). Hagiavaldusest nähtuvalt väljastas SMS Laen AS (esialgne võlausaldaja) 01.04.2013 kostjale 31.03.2013 interneti vahendusel esitatud laenutaotluse alusel laenuna 200 eurot 15 päevaks (st laen tuli tagastada hiljemalt 16.04.2013) intressiga 50 eurot, st 600% aastas, mis teeb lepingujärgse krediidi kulukuse määraks 12 874,63% aastas. Seega ületab krediidi kulukuse määr rohkem kui 393 korda Eesti Panga 2013. aasta aprillis avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra 32,74%. Eeltoodust tuleneb, et SMS Laen AS ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr 302800 on tühine TsÜS § 86 lg 1 alusel vastuolu tõttu heade kommetega, mistõttu on hagejal TsÜS § 86 lg 4 järgi õigus nõuda kostjalt intressi kokkulepitud aja eest VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud suuruses ja alates 17.04.2013 viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud viivise seadusjärgses määras. Muid tühisest lepingust tulenevaid nõudeid (antud juhul võla sissenõudmise kulu) hageja kostja vastu esitada ei saa. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga (EKP) põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista intress perioodi 02.04.2013 kuni 16.04.2013 eest 0,06 eurot (200 eurot × 0,75% × 15 päeva / 365 päeva). VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud 2(3)

intressimäär, millele lisandub alates 15.04.2013 kaheksa protsenti aastas. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt tagastamata laenusummalt 200 eurot välja mõista viivis perioodi 17.04.2013 kuni 30.06.2013 eest 3,60 eurot (200 eurot × 8,75% × 75 päeva / 365 päeva), perioodi 01.07.2013 kuni 31.12.2013 eest 8,57 eurot (200 eurot × 8,5% × 184 päeva / 365 päeva) ja perioodi 01.01.2014 kuni 17.03.2014 eest 3,44 eurot (200 eurot × 8,25% × 76 päeva / 365 päeva), kokku seega 15,61 eurot (3,60 + 8,57 + 3,44). TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, so ~45% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 45% ulatuses kostja kanda ja 55% ulatuses hageja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45,90 eurot ja hagiavalduse esitamisele tasutud täiendav riigilõiv 29,10 eurot). Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 33,75 eurot (45% 75 eurost). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.