lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-18468/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-18468/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-18468

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 14. mai 2014, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-18468

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Heli Vaheri vastu 2198,70 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2445,98 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja AS PlusPlus Capital (rk 11919806; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); esindajad hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn; e-post [email protected]); kostja Heli Vaher (ik 45407052776; elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Kristjan Okas (European Legal Office OÜ; asukoht Padriku tee 5/1-1, 11912 Tallinn; e-post [email protected], [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS PlusPlus Capital hagi Heli Vaheri vastu.
2.Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks 2198 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 70 senti, millest 1278,23 eurot on põhinõue, 30,29 eurot intress ja 890,18 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 02.12.2013 seisuga.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks viivis 0,053% päevas põhinõudelt 1278,23 eurot alates 03.12.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 388,05 eurot.
4.Jätta menetluskulud Heli Vaheri kanda.
5.Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
6.Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskulult 350 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital (hageja) hagi Heli Vaheri (kostja) vastu 2198,70 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-13-18468). Hageja nõue kostja vastu tuleneb Danske Bank A/S Eesti filiaali (Sampo Pank) ja kostja vahel 27.10.2009 sõlmitud limiidilepingu nr 467JM20900997 rikkumisest, millest tulenevad nõuded on 24.09.2010 loovutatud hagejale.
2.09.05.2014 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt kostja pärast maksekäsu kiirmenetlusest teadasaamist nõustub hagejaga selles, et hageja nõue ei ole aegunud. Kostja teatab, et on nõus hagi rahuldamisega.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohtu hinnangul on kostja kirjalikus vastuses hagile hagi sisuliselt õigeks võtnud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja hagi. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses ja võtab kohtule esitatud avalduse toimikusse.
4.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja nii kirjeldava kui põhjendava osa.
5.Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab AS PlusPlus Capital hagi Heli Vaheri vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2198,70 eurot ja lisanduva viivise 0,053% päevas põhinõudelt 1278,23 eurot alates 03.12.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 388,05 eurot.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.
7.TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja menetluskuluks antud asjas on riigilõiv 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,66 eurot ja hagiavalduse esitamisele tasutud täiendav riigilõiv 136,34 eurot) ning lepingulise esindaja kulud 288 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 350 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
8.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 350 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja