lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-1165/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-1165/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-1165

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 13. mai 2014, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-1165

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Anu Kriisa vastu 186,30 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja PLACET GROUP OÜ (rk 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), esindaja Anne Talviste, e-post [email protected]; kostja Anu Kriisa (ik 44704212763; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja Anu Kriisa (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-1165 lõpetada kompromissi teel.
2.Kostja kohustub tasuma hagejale 210 eurot, so 182,42 eurot võlgnevuse ning 27,58 eurot kõigi kõrvalnõuete, sh sissenõutavaks muutunud viivise jm katteks alljärgnevalt: Maksekuupäev

Osamakse

20.05.2014

30 eurot

20.06.2014

30 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
20.07.2014

30 eurot

20.08.2014

30 eurot

20.09.2014

30 eurot

20.10.2014

30 eurot

20.11.2014

30 eurot

KOKKU

210 eurot

3.Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-1165 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivise ja menetluskulude nõuetest.
4.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summa ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756, makse selgitusse märkida: Anu Kriisa, IK 44704212763, kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-1165.
5.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigis käesolevas

kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

6.Käesolevas kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
7.Käesolev kompromissileping jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtud kompromissilepingut kinnitava määruse jõustumisel. II Lõpetada menetlus PLACET GROUP OÜ hagis Anu Kriisa vastu 186,30 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 PLACET GROUP OÜ eest tsiviilasja nr 2-14-1165 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 30 eurot (ITM Inkasso OÜ on 07.01.2014 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 ja 31.03.2014 hagimenetluses täiendavalt 15 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumber 2900072699). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) kalendripäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses oli PLACET GROUP OÜ (hageja) hagi Anu Kriisa (kostja) vastu 186,30 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 29.04.2014 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hageja hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 17.07.2013 ITM Inkasso OÜ-ga sõlmitud lepingu nr MG214801 alusel tekkinud võlgnevuse 186,30 eurot, millest 182,42 eurot on põhinõue ja 3,88 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 31.03.2014 seisuga ning lisanduva viivise protsendina põhinõudelt 182,42 eurot alates 01.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 178,54 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 90 eurot, millest 60 eurot on riigilõiv ja 30 eurot lepingulise esindaja kulud. 12.05.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 02.05.2014 sõlmitud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et

kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud (seega menetluskulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja