Võlaõigus › Võõrandamislepingud

küla, Puhja vald, Tartu maakond, kostja seaduslikule esindajale Aivar Juhkovile isiklikult allkirja vastu 19.03.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (850 eurot) ja kulutustest õigusabile (14 tundi tunnihinnaga 120 eurot, kokku 1 680 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. TsMS § 175 lg 1 teise lause kohaselt kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 14 tunni ulatuses on osaliselt põhjendamatud, arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning asi lahendatakse kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega. Kohtu hinnangul on hageja kulutused õigusabile põhjendatud 10 tunni ulatuses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 2 050 eurot (1200 + 850 = 2 050). TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3 alusel jätab kohus hageja menetluskulud 2 050 eurot, millest õigusabikulud on 1 200 eurot ja riigilõiv 850 eurot, kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.