Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ü. M. esitas Viru Maakohtule likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

avalduse

OÜ

Sengale

(kustutatud)

täiendava

Avalduse kohaselt rahuldati Viru Maakohtu 19. märtsi 2008. a. otsusega OÜ Sengale (pankrotis) hagi T. M.i vastu ja T. M.ilt mõisteti OÜ Sengale pankrotivarasse 528120 krooni. Samas asjas rahuldas Viru Maakohus 17.06.2006 määrusega OÜ Sengale hagi tagamise avalduse ja seadis kohtuliku hüpoteegi T. M.ile kuuluvale korteriomandile asukohaga Järve küla 14-16,Kohtla vald, registriosa nr. 3308108. OÜ Sengale on kustutatud äriregistrist 29.06.2009.a. Korteriomandi puhul oli tegemist T. M.i ja avaldaja Ü. M.i abikaasade ühisvaraga. Nad abiellusid 28. oktoobril 1978.a. Korteriomand on 30.04.2003.a. kinnistamisavalduse alusel kinnistatud 12.09.2003.a. T. M.i ja Ü. M.i abielu lahutati 16. veebruaril 2006. a. 10. veebruari 2014.a. ühisvara jagamise lepingu, asjaõiguslepingu ja kinnistamisavalduse p. 3.2 kohaselt jäi korteriomand Ü. M.i lahusvaraks. 19.11.2013 pöördus huvitatud isik Viru Maakohtu poole avaldusega kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Viru Maakohtu vastuse kohaselt on hüpoteegi lõpetamiseks vaja esitada nõue hüpoteegi lõpetamiseks või esitada avaldus täiendavaks likvideerimiseks. Ü. M. elab selles korteris, kuid see on talle liiga ruumikas ja kallis ülal pidada ning ta soovib korteri võõrandada. Seda aga takistab korteriomandile seatud hüpoteek. Avaldaja palus võtta avaldus menetlusse ja likvideerimismenetlus.

algatada OÜ Sengale (kustutatud)

Viru Maakohtu 23.04.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldaja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 30.04.2014.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. Seega vaatab kohus avaldajate poolt esitatud avalduse läbi hagita menetluses. Kohus algatab hagita menetluse. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Äriregistrist nähtuvalt kustutati OÜ Sengale äriregistrist 29.06.2009 seoses pankrotimenetluse lõpetamisega. OÜ Sengale pankrotihalduriks oli Tarmo Villman. Avaldaja on märkinud, et Viru Maakohtu 19. märtsi 2008. a. otsusega rahuldati OÜ Sengale (pankrotis) hagi T. M.i vastu ja T. M.ilt mõisteti OÜ Sengale pankrotivarasse 528120 krooni. Samas asjas rahuldas Viru Maakohus 17.06.2006 määrusega OÜ Sengale hagi tagamise avalduse ja seadis kohtuliku hüpoteegi T. M.ile kuuluvale korteriomandile asukohaga Järve küla 14-16,Kohtla vald, registriosa nr. 3308108. Korteriomandi puhul oli tegemist T. M.i ja avaldaja Ü. M.i abikaasade ühisvaraga. Nad abiellusid 28. oktoobril 1978.a. Korteriomand on 30.04.2003.a. kinnistamisavalduse alusel kinnistatud 12.09.2003.a. T. M.i ja Ü. M.i abielu lahutati 16. veebruaril 2006. a. 10. veebruari 2014.a. ühisvara jagamise lepingu, asjaõiguslepingu ja kinnistamisavalduse p. 3.2 kohaselt jäi korteriomand Ü. M.i lahusvaraks.. Seega on põhjendatud OÜ Sengale (kustutatud) täiendavalt likvideerida. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab kohtumääruse äriregistrile kande tegemiseks. Avaldaja ei ole avalduses märkinud, keda ta soovib määrata OÜ Sengale (kustutatud) likvideerijaks. OÜ Sengale (kustutatud) viimaseks juhatuse liikmeks oli T. M., avaldaja endine abikaasa. Sellest lähtuvalt määrab kohus likvideerijaks mitte endise juhatuse liikme, vaid endise pankrotihalduri. Kohus määrab OÜ Sengale (kustutatud) likvideerijaks OÜ Sengale endise pankrotihalduri Tarmo Villman`i, kes on andnud kohtule vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud juriidilise isiku kanda.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.